Mark Zuckerberg, US$240,000 millones y una isla en Miami: el fundador de Meta compra en el ‘búnker de los multimillonarios’ mientras California debate un impuesto del 5% a la riqueza

EEUU — La isla Indian Creek, en el norte de Miami, tiene 300 acres, una sola calle y su propia fuerza policial. Los vecinos llaman a este lugar el ‘Billionaire Bunker’. Jeff Bezos vive ahí. También Tom Brady e Ivanka Trump. Y en abril, según confirmaron residentes al The Wall Street Journal, se sumará Mark Zuckerberg.

El fundador de Meta negocia la compra de una propiedad en el 2 Indian Creek Island Road, una mansión de nueva construcción ubicada en el lado oeste de la isla, el más codiciado. El terreno tiene 1.84 acres —casi 7,500 metros cuadrados— y el precio, de acuerdo con agentes inmobiliarios citados por el mismo medio, oscila entre 150 y 200 millones de dólares.

El vendedor es una compañía vinculada a Peter Cancro, fundador de la cadena de sándwiches Jersey Mike’s Subs, según documentó el periódico neoyorquino. Fortune precisó que los lotes del lado oeste tienen 80,000 pies cuadrados, 30,000 más que los del este, y que Bezos compró primero en el este y luego adquirió dos lotes en el oeste para fusionarlos. Zuckerberg compra directamente en el oeste.

Mundo

Meta nombra como presidenta a ex asesora de Donald Trump, Dina Powell, para impulsar inversiones en inteligencia artificial y centros de datos de gran escala

La transacción aún no aparece en los registros públicos del condado Miami-Dade, pero Irma Braman, vecina de la isla, declaró al The Wall Street Journal que el empresario tiene previsto mudarse en abril.

El impuesto que nadie ha votado pero ya mueve fortunas

El contexto de esta operación es una iniciativa ciudadana impulsada por el sindicato SEIU-UHW en California. De acuerdo con el análisis técnico publicado por la consultora EY, el texto propone:

• Tasa única del 5% sobre el patrimonio neto.
• Sujetos obligados: Personas físicas y trusts con patrimonio superior a 1,000 millones de dólares.
• Base gravable: Acciones, bonos, participaciones empresariales, propiedad intelectual y activos intangibles. Quedan excluidos los bienes inmuebles fuera de California y hasta 5 millones de dólares en activos personales como arte, vehículos o colecciones.
• Retroactividad: Aplica a quienes fueran residentes de California el 1 de enero de 2026.
• Formas de pago: Contado o en cinco anualidades con un cargo del 7.5% sobre el saldo diferido.
• Destino: 90% a salud pública (Medi-Cal) y 10% a educación y asistencia alimentaria.

El impuesto no está en vigor. Necesita 875,000 firmas validadas antes del 24 de junio de 2026 para aparecer en la boleta de noviembre, según el sitio oficial de la petición y la cobertura de State Affairs. Afectaría a unas 200 personas con una riqueza conjunta estimada en 2 billones de dólares.

No es solo Zuckerberg: el éxodo silencioso de Silicon Valley

Afirmar que Zuckerberg “huye” es impreciso. No ha renunciado a su residencia fiscal. De hecho, Bloomberg y The Mercury News reportaron que en 2025 invirtió 50 millones de dólares a través de Meta en un proyecto de revitalización del centro de Sacramento.

Lo que sí está documentado es un patrón colectivo de cobertura patrimonial:

• Peter Thiel, cofundador de PayPal, estableció oficina en Miami y aumentó su presencia en Florida, de acuerdo con State Affairs.
• David Sacks reubicó su oficina en Austin, Texas.
• Larry Page, cofundador de Google, compró tres propiedades en Coconut Grove, Miami, por un total de 190 millones de dólares, según Bloomberg y The Mercury News.
• Sergey Brin negocia una compra en Miami Beach valuada en aproximadamente 50 millones de dólares, reportaron los mismos medios.
• Keith Rabois, inversionista de Silicon Valley, declaró públicamente: “Si aún no vales miles de millones, puedes mudarte este año”.

El fenómeno real, como lo describen las fuentes consultadas, no es una estampida sino una diversificación de jurisdicción. El impuesto —aunque no esté aprobado— ya opera como catalizador psicológico.

Los que están a favor y los que están en contra

State Affairs publicó el 26 de enero de 2026 la lista completa de apoyos y críticos, la más detallada hasta la fecha.

Dato clave: Gavin Newsom, gobernador de California, se opone al impuesto y ha prometido detenerlo, según reportó State Affairs. Sus aliados dirigen la campaña “Stop the Squeeze”, que ha recibido donaciones de figuras como Ron Conway.

Lo que no se ha dicho

1. La propiedad de Zuckerberg está en el lado más caro de Indian Creek.

Mundo

Meta nombra como presidenta a ex asesora de Donald Trump, Dina Powell, para impulsar inversiones en inteligencia artificial y centros de datos de gran escala

Fortune obtuvo la declaración de Mick Duchon, agente de Corcoran Group especializado en ultralujo: “Ese lado de la isla es percibido como el más atractivo”. Los lotes del oeste tienen 80,000 pies cuadrados; los del este, 50,000. Bezos compró primero en el este y luego fusionó dos lotes en el oeste. Zuckerberg compra directamente en el oeste.

2. El impuesto tiene más enemigos dentro de California que fuera.

Las cinco iniciativas para bloquearlo no vienen de Florida o Texas. Son de contribuyentes y legisladores californianos. EY detalla que la más relevante es la “California Residency Rules Act”, que propone que quien pase menos de 183 días en el estado y tenga licencia de conducir o registro electoral en otra entidad no sea considerado residente fiscal. Si esto prospera, el impuesto pierde la mitad de su base.

3. Zuckerberg no está “escapando”. Está cubriéndose.

La inversión de 50 millones de dólares en Sacramento, reportada por Bloomberg, es posterior al anuncio del impuesto. Si su intención fuera huir, no inyectaría capital en el centro de la ciudad. La compra en Miami es una opción real, no una ejecución.

Lo que viene: claves para seguir la historia