México cuestiona la pertinencia de la contrademanda de Ecuador ante la Corte Internacional

BÉLGICA.- El representante de México ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Alejandro Celorio, expresó la preparación de su país para cuestionar la pertenencia de la contrademanda presentada por Ecuador. Esta acción surge tras la primera audiencia en el tribunal por el asalto de la Embajada mexicana en Quito, con el objetivo de detener al exvicepresidente Jorge Glas, convicto por corrupción.

Celorio, en una videoconferencia con medios mexicanos, afirmó que la delegación mexicana abordó los posibles argumentos de Ecuador durante la audiencia en la CIJ, en respuesta a la demanda original de México. Destacó que se anticiparon a los posibles intentos de Ecuador de justificar el ingreso a la embajada mexicana.

El representante mexicano advirtió sobre la intención de Ecuador de fusionar ambos litigios, el relacionado con el allanamiento a la sede diplomática y el de la legitimidad del asilo de Glas. Celorio señaló que México está preparado para cuestionar la pertinencia de la demanda de Ecuador, dado el lapso temporal entre los eventos y la presentación de la contrademanda.

Mundo | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Ecuador: Mientras dormían, disparan a 9 extranjeros y un ecuatoriano; algunos cuerpos fueron encontrados en una carretera cercana

En cuanto a medidas provisionales, Celorio detalló la urgencia de salvaguardar la integridad de la Embajada y del personal diplomático en Ecuador, así como los archivos y pertenencias en su interior. Destacó la importancia de proteger la información relacionada con la petición de asilo político de Glas y los archivos diplomáticos de 50 años de relación bilateral.

El representante mexicano expresó la pérdida de confianza con Ecuador y la necesidad de que la CIJ exija a ese país cumplir con sus obligaciones internacionales. Se espera que en las próximas semanas la Corte resuelva sobre la entrega de medidas provisionales a México, aunque la contrademanda de Ecuador podría afectar los plazos.

Nosotros ya estamos preparados, como lo estábamos desde el inicio, porque sabíamos que vendrían por ahí, para cuestionar la pertenencia de la demanda. ¿Por qué la presentan hoy si están hablando de hechos ocurridos entre el 17 de diciembre de 2023 y el 4 de abril del 2024?”, dijo el consultor jurídico de la Cancillería.

Te puede interesar: Netzah Yehuda: ¿Qué se sabe de la unidad de las FDI ‘violenta y agresiva’ que Estados Unidos piensa sancionar?

Celorio mencionó que la denuncia presentada contra el ministro mexicano Roberto Canseco forma parte de una estrategia del Gobierno de Ecuador. Remarcó que México rompió relaciones con Ecuador el 5 de abril, tras el incidente en la Embajada mexicana, y cuestiona la pertinencia de la contrademanda presentada por este último ante la CIJ.