Foros del PND 2025-2030: Una gran idea con pequeños resultados

Eduardo Ruiz-Healy

Jesús Ramírez, el coordinador de Asesores de la Presidencia de la República, presentó ayer en la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum los resultados de los 25 Foros Ciudadanos del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2025-2030, realizados del 11 al 14 de este mes. Los resultados exponen una realidad compleja sobre la participación ciudadana y la representatividad democrática en la planeación nacional, la cual no variará al darse a conocer los resultados de los once foros adicionales que se celebraron ayer y hoy y los que se realizarán mañana y pasado mañana.

Los 25 primeros foros se llevaron a cabo en 25 estados, donde vive el 76% de la población del País. Sin embargo, la participación fue muy baja, con sólo 11,458 asistentes que representan el 0.01% de la población adulta de México, que es de unos 101 millones. Además, se recibieron sólo 2,475 propuestas. Este nivel de participación es una muestra del desencanto ciudadano frente a procesos que casi nunca han generado cambios tangibles y evidencian el alcance limitado de este ejercicio en términos de inclusión ciudadana.

Los temas abordados incluyeron igualdad de género, desarrollo agrario, innovación tecnológica y derechos de comunidades indígenas y afromexicanas, que no lograron generar una mayor participación. Esto podría deberse, en parte, a la falta de difusión y a un diseño que no responde a las preocupaciones de la mayoría. El número de asistentes mostró disparidades regionales significativas: Morelos registró la mayor asistencia, con 1,110 personas, mientras que Sonora atrajo sólo a 243 participantes. En propuestas, Coahuila lideró con 340, mientras que Guanajuato generó sólo 5. Estas diferencias reflejan desigualdades regionales en el compromiso ciudadano y la efectividad de los foros.

El promedio de propuestas fue de 99 por foro, pero las tasas de generación de propuestas por asistente variaron considerablemente. Baja California destacó con una alta tasa del 82.77 por cada 100 asistentes, mientras que Morelos registró apenas el 0.72. Esto sugiere que algunos foros lograron un entorno más participativo que otros, posiblemente debido a diferencias en la organización o enfoque.

Aunque se incluyeron herramientas digitales, como la plataforma planeandojuntos.gob.mx y un correo electrónico para recibir propuestas, no se dieron ayer datos sobre su impacto. Esto limita la evaluación de su efectividad para complementar los foros presenciales, que enfrentan limitaciones inherentes en un país tan extenso como México.

A pesar de ser un esfuerzo para incluir la voz ciudadana en la planeación nacional, los números muestran que estos foros no lograron una participación significativa. Con sólo el 0.011% de los adultos participando, es difícil sostener que reflejan las necesidades del País.

Si el Gobierno de la presidenta Sheinbaum realmente aspira a un proceso inclusivo y representativo, debe combinar métodos presenciales con plataformas digitales e implementar campañas de difusión efectivas. También debe reforzar la percepción de que estos ejercicios tienen un impacto real en las decisiones nacionales. Sólo así se podrá construir, por primera vez en la historia, un PND que represente las aspiraciones del pueblo.

Eduardo Ruiz-Healy

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com