Norma Piña pedía 5 mil 922.9 millones de pesos para 2025 pero batearon su propuesta

CIUDAD DE MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó recientemente una propuesta de presupuesto para 2025 presentada por la Ministra Presidenta Norma Piña. La propuesta solicitaba un total de 5 mil 922.9 millones de pesos, lo que representaba un aumento nominal del 2.3% en comparación con el presupuesto del año anterior. Sin embargo, en una sesión privada celebrada el lunes, varios ministros cuestionaron diversos aspectos de este plan, lo que llevó a Piña a comprometerse a reelaborar el presupuesto para presentarlo nuevamente al día siguiente.

Motivos del rechazo del presupuesto

Uno de los principales puntos de crítica hacia la propuesta de Piña fue que no consideraba los ajustes derivados de la reforma judicial, que incluyen la eliminación de fideicomisos y la reducción de los sueldos de los miembros del Pleno y altos funcionarios de la Corte, quienes deben ganar menos que el Presidente de la República. Varios ministros señalaron que la propuesta parecía tener como objetivo principal compensar los salarios por la inflación, lo que no fue bien recibido, dado el contexto de austeridad que se promueve en otras áreas del gobierno.

Te puede interesar: Exhiben nepotismo en Poder Judicial y revelan cuántos familiares hay

México

Fin del paro laboral en el Poder Judicial; Norma Piña votó en contra de retomar actividades

Entre los rubros que generaron mayor controversia se encuentran los montos asignados para seguros privados. Se habían presupuestado 132.8 millones de pesos para seguros de gastos médicos mayores y más de 204 millones de pesos para el seguro de separación individualizada, ambos prohibidos por la Ley Federal de Austeridad Republicana. También se solicitó aclarar el crecimiento del presupuesto operativo en más de mil millones de pesos, lo que representa un aumento del 8.2% en comparación con el año anterior, y el incremento del 74.9% en el rubro de “proyectos”, que implicaría 104.6 millones de pesos adicionales.

Ajustes y reelaboración del plan

La única reducción contemplada en la propuesta inicial fue la eliminación del seguro de riesgos, lo cual no fue suficiente para obtener la aprobación del Pleno. Tras las críticas, Norma Piña se comprometió a modificar la propuesta y presentarla nuevamente ante los ministros para su evaluación.

Declaraciones de Norma Piña sobre la reforma judicial y los derechos humanos

En paralelo a este debate presupuestario, la Ministra Norma Piña ha sido una voz crítica respecto a la reforma judicial aprobada por Morena y sus aliados. Durante la inauguración del 16 Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional en la UNAM, Piña expresó su preocupación por el impacto de esta reforma en los derechos humanos y la independencia judicial. Según la Ministra, la desaparición de la carrera judicial y la creciente politización de la justicia ponen en riesgo la imparcialidad en el sistema judicial, lo que afecta tanto a los ciudadanos como a la confianza en las instituciones.

Piña afirmó que los derechos humanos están en riesgo cuando el poder no puede ser contenido ni controlado, y subrayó que uno de los objetivos del Poder Judicial es precisamente ser un contrapeso al poder para evitar abusos. La Ministra enfatizó la importancia de la independencia y responsabilidad de los jueces como pilares fundamentales para mantener la confianza de la sociedad en la judicatura, especialmente en tiempos de crisis, cuando la democracia constitucional atraviesa momentos delicados en México y el mundo.

Reflexión sobre la reforma judicial

Norma Piña concluyó señalando que, aunque la reforma judicial ya ha sido aprobada, todavía es necesario realizar un análisis profundo sobre sus implicaciones. Argumentó que en una democracia, todas las voces deben ser escuchadas y que no se debe ignorar a nadie en el debate sobre los cambios estructurales que afectan al Poder Judicial.