Paty Navidad ventila el presunto ‘‘modus operandi’' de Anabel Hernández para salirse con la suya

Durante una transmisión en vivo, la actriz Paty Navidad confrontó a la periodista Anabel Hernández, exigiendo pruebas que sustenten las menciones que la relacionan con capos de la droga en el libro “Emma y Las Otras Señoras del Narco” publicado en 2021. Navidad, visiblemente molesta, acusó a Hernández de incluirla en dos historias completamente falsas, criticando la falta de evidencia que respalde tales afirmaciones.

Navidad explicó que había intentado demandar a la autora, pero se encontró con obstáculos debido a la manera en que el libro fue escrito, mezclando hechos reales con supuestos rumores. La actriz sugirió que, en lugar de un trabajo de investigación, la obra de Hernández debería venderse como una pieza de ficción o simplemente como chismes.

Por su parte, Anabel Hernández defendió la veracidad de su investigación, invitando a cualquier persona que se sintiera ofendida por sus escritos a proceder legalmente contra ella. La periodista insinuó que la razón por la cual Paty Navidad no ha llevado a cabo la demanda es porque las afirmaciones del libro son, de hecho, verdaderas.

Espectáculos

Paty Navidad confronta a Anabel Hernández tras señalarla por presuntos nexos con el narco

En un intento por desacreditar el trabajo de Hernández, Paty Navidad lanzó un reto público, exigiendo que la periodista presentara pruebas concretas, como la supuesta residencia y las joyas mencionadas en el libro. La actriz insistió en que no existen pruebas que la vinculen con narcotraficantes, y criticó las tácticas de Hernández para construir narrativas basadas en términos vagos y sin fundamentos sólidos, lo que, según Navidad, le permite a la autora evadir cualquier responsabilidad por las acusaciones.

Paty critica las tácticas que supuestamente utiliza Anabel Hernández en su libro para evitar responsabilidades legales y para presentar narrativas sin pruebas verificables.

Las tácticas

Uso de fuentes anónimas no verificadas: Se sugiere que la autora construye su narrativa basándose en testimonios de fuentes que no puede revelar, lo que dificulta la verificación de la información presentada.

Mezcla de verdades y mentiras: Se acusa a Hernández de combinar hechos reales con información falsa, lo que podría hacer que sus afirmaciones parezcan más creíbles a quienes no investigan a fondo.

Lenguaje vago y evasivo: La autora es señalada por utilizar términos como “habría”, “podría” o “sería” para evitar comprometerse con la veracidad de sus declaraciones, protegiéndose de acusaciones de falsedad.

Escudo legal: Se argumenta que Hernández se ampara en conceptos legales, como el “Derecho Romano Acusatorio”, para evitar la carga de la prueba, afirmando que lo escrito proviene de fuentes que ella misma no puede confirmar plenamente.

Exención de responsabilidad: Finalmente, se critica el uso de avisos legales en letras pequeñas que indican que lo narrado podría ser ficción, lo que, según el texto, le permite evitar repercusiones legales mientras sigue publicando contenido que podría dañar reputaciones.