Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Espectáculos | Noticias de México | EL IMPARCIAL / Jay-Z

Tony Buzbee, abogado de los acusadores de Diddy, acusa a Jay-Z de intentar intimidarlo y acosarlo

El abogado menciona que el rapero usa su poder de influencia para acosarlo.

Tony Buzbee, abogado de los acusadores de Diddy, acusa a Jay-Z de intentar intimidarlo y acosarlo

Tony Buzbee, representante legal de numerosos acusadores de Sean “Diddy” Combs, ha contraatacado las alegaciones de mala conducta hechas por Jay-Z y su equipo.

En un documento presentado el viernes, Buzbee calificó las solicitudes de sanciones contra él como “frívolas”, argumentando que estas son un intento de intimidación tanto hacia él como hacia su cliente.

Buzbee refuta las justificaciones de Jay-Z para pedir sanciones, destacando que las “pequeñas inconsistencias” en la narrativa de su cliente, conocida como “Jane Doe”, se refieren a eventos ocurridos hace casi 25 años, cuando ella era una menor.

Según Buzbee, el equipo de Jay-Z pretende utilizar estas discrepancias de hechos para desacreditar la acusación de violación de su cliente, describiendo las acciones de Jay-Z como una forma de “acoso”.

¿Lo intimida?

En una carta adjunta al documento, Buzbee sostiene que Jay-Z, al igual que Diddy, utiliza su estatus de celebridad y poder económico para intimidar y acosar a quienes podrían exponer sus supuestas fechorías. Asegura que la ley debe tratar a todos igual, incluyendo a las grandes estrellas, y solicita al tribunal que no imponga sanciones.

El contexto de este enfrentamiento legal surge de una moción presentada por el abogado de Jay-Z, Alex Spiro, que cuestiona la integridad del caso después de que un informe de NBC News señalara discrepancias en la historia de la acusadora. La mujer anónima acusa tanto a Jay-Z como a Diddy de haberla violado en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards del año 2000, aunque su relato no coincide con las fotos del evento.

Spiro había argumentado previamente que Buzbee no realizó una verificación adecuada de la historia de su cliente, una responsabilidad que le correspondía como abogado.

“Cuando se hizo evidente para todos que este caso es una farsa total, este abogado que no verificó adecuadamente la reclamación prometió someter a su cliente a un polígrafo - ¿dónde están los resultados del polígrafo?”, declaró Buzbee

Este intercambio legal subraya una batalla entre la defensa de los derechos de los supuestos damnificados y la protección de la reputación de las figuras públicas, con implicaciones significativas para todas las partes involucradas.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados