CIUDAD DE MÉXICO.- La plataforma YouTube publicó su postura oficial sobre la polémica de la presunta desmonetización de videos donde se menciona a YosStop.

Algunos internautas reportaron que, supuestamente, la red social restringía los contenidos donde se habla de la polémica de Yoss “N”, quien fue acusada por Anaira S. de almacenar y distribuir el video donde era abusada sexualmente por cuatro adolescentes.

Espectáculos

Adrián Marcelo sorprende a joven dándole empleo

Al respecto, YouTube respondió que todos los creadores, al subir contenido a su plataforma, aceptan los lineamientos, y aquellos que monetizan también están sujetos a las políticas del Programa de Socios de YouTube, en donde se incluyen las Políticas de Anunciantes.

Todos los usuarios con canales en YouTube deben cumplir nuestros lineamientos de la comunidad, y para poder monetizar su contenido, los canales deben observar las políticas del Programa de Socios de YouTube, en los cuales se incluyen nuestras Políticas de Anunciantes”, cita un comunicado enviado a los medios de comunicación.

“En caso de infringir algunas de las políticas y lineamientos antes mencionados, se procede a implementar acciones que pudieran incluir la desmonetización de un canal”.

Asimismo especificó que YouTube no crea algoritmos a los lineamientos que los creadores dentro del Programa de Socios de YouTube aceptan, y en su defecto que estos no los respeten.

YOSSTOP SE QUEJÓ DE LA DESMONETIZACIÓN DE SUS VIDEOS

Previo a ser arrestada el pasado 29 de junio por el delito de pornografía infantil, YosStop se quejó de que YouTube no le había monetizado sus videos en los últimos tres meses.

Espectáculos

Karely Ruiz sorprende al debutar como cocinera en su canal de YouTube

De acuerdo a la también influencer, ninguno de sus canales (YosStop, JuStYosS y Somos Dos) tenían permitido monetizar sus videos por infringir las normas.

Aseguró que dichas medidas de la plataforma eran una forma de violentar su libertad de expresión y evidenció con capturas de pantalla algunos correos y discusiones con trabajadores de la empresa, que le explicaron que su caso sería sujeto a revisión en 90 días.