¿Qué son las falacias lógicas y cómo puedes detectarlas en una conversación?

Estas trampas, conocidas como falacias lógicas, son tan antiguas como la propia filosofía y se remontan a la Grecia clásica.

En términos sencillos, una falacia lógica es un error en el razonamiento que, aunque no tenga relación con el mérito real de una afirmación, puede hacer que esta parezca más convincente. Utilizar una falacia lógica no significa necesariamente que alguien esté equivocado, pero puede indicar un pensamiento defectuoso si se usa sin intención, o un intento de manipular la verdad para que sea más persuasiva si se usa deliberadamente. Detectarlas es crucial para mantener un diálogo productivo y una discusión bien fundamentada.

A continuación, te presentamos siete falacias lógicas que debes conocer para identificar argumentos infundados:

• Apelar a la ignorancia: Esta falacia ocurre cuando se interpreta la falta de pruebas como evidencia de que una afirmación es verdadera. Por ejemplo, muchos defensores de teorías de conspiración argumentan que, debido a la falta de pruebas en contra, sus teorías deben ser ciertas. Sin embargo, la ausencia de evidencia no constituye una prueba de veracidad.
  
• Ad Hominem: Aquí, se rechaza una afirmación basándose en aspectos personales del emisor en lugar de en el argumento mismo. Un ejemplo típico es desacreditar a un profesional de la salud acusándolo de estar en complicidad con las grandes farmacéuticas, en lugar de debatir los méritos de su recomendación.
  
• Pendiente resbaladiza: Este argumento sostiene que un pequeño primer paso inevitablemente llevará a consecuencias extremas e indeseadas. Es común en debates políticos, como aquellos que argumentaron que la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo llevaría al colapso de la sociedad tradicional.
  
• Falacia del Hombre de Paja: Esta falacia consiste en distorsionar el argumento del oponente para hacerlo parecer ridículo y fácil de refutar. Por ejemplo, si alguien sugiere que el consumo excesivo de azúcar es perjudicial para la salud, la falacia del hombre de paja respondería que están sugiriendo prohibir el azúcar completamente, lo cual no es el caso.
  
• Apelar a la autoridad En esta falacia, se asume que una afirmación es verdadera simplemente porque quien la dice es una autoridad en un campo, aunque no necesariamente en el tema específico en discusión. Esto es especialmente problemático cuando la autoridad citada no tiene relevancia directa sobre el tema.
  
• Falsa dicotomía: Esta falacia presenta una situación compleja como si solo hubiera dos opciones extremas, ignorando otras posibles soluciones. Un ejemplo famoso es el “o estás con nosotros o contra nosotros” del presidente George W. Bush después del 11 de septiembre, que simplificaba una situación internacional compleja.
  
• Whataboutismo: También conocida como “y tú más”, esta falacia desvía la atención de la cuestión principal respondiendo con una acusación diferente. Por ejemplo, si alguien es acusado de violaciones de derechos humanos y responde mencionando las violaciones de otros países, se está utilizando esta táctica para desviar el tema.
  

Te puede interesar: ¿A qué altura llevas los calcetines? Descubre qué edad tienes

Lo Curioso

Dilema del erizo: ¿Soledad o sufrimiento? La paradoja de la intimidad según Schopenhauer

Comprender y detectar estas falacias lógicas puede mejorar significativamente tu capacidad para pensar críticamente y mantener conversaciones enfocadas y productivas. Recuerda, el uso de una falacia lógica no significa necesariamente que la conclusión de alguien sea incorrecta, pero sí que el camino lógico para llegar a esa conclusión está defectuoso. Así, al detectar estas falacias, podrás orientar mejor tus diálogos y análisis críticos hacia lo verdaderamente importante.

Con información de la BBC.