UNAM de deslinda de documento que habla sobre el Plan C de AMLO

CIUDAD DE MÉXICO.-La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se deslinda del documento titulado “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, conocido como Plan C de Andrés Manuel López Obrador.

A través de un comunicado oficial emitido este día, la institución aclara que:

“El análisis contenido en el mencionado documento, elaborado por académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas y otras personalidades, no representa bajo ninguna circunstancia un posicionamiento oficial de la UNAM ni refleja el sentir de su comunidad estudiantil y académica”.

“Enfatizamos que los puntos de vista expresados son exclusivamente de los autores del documento y no deben interpretarse como postura institucional”.

La UNAM informa que convocará próximamente a foros académicos abiertos y plurales para propiciar un debate informado sobre las propuestas de reforma planteadas por el Gobierno Federal.

El documento elaborado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas aborda las propuestas de reforma constitucional y sus implicaciones, haciendo énfasis en la posible concentración de poder en la Presidencia de la República y los efectos sobre la división de poderes en México.

La UNAM reafirmó su compromiso con la libre discusión académica y la pluralidad de ideas como fundamentos esenciales de su labor educativa y de investigación.

AMLO criticó el documento

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) expresó críticas hacia el análisis realizado por académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sobre las reformas constitucionales propuestas por su administración, conocidas como “Plan C”.

En su conferencia matutina del 17 de junio de 2024, López Obrador mencionó lo siguiente:

• Crítica al análisis de la UNAM: AMLO criticó a los expertos de la UNAM por su involucramiento en la publicación de un análisis técnico sobre las 20 iniciativas de reforma constitucional presentadas por su gobierno. Expresó sorpresa y desacuerdo por este actuar de la universidad.
  
• Crítica al modelo educativo del ITAM: Además de mencionar la postura de la UNAM, López Obrador también volvió a cuestionar el modelo educativo del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), sugiriendo que se enfoca en defender intereses personales y empresariales en lugar de atender al interés público y a áreas del derecho como el constitucional, agrario y laboral.
  
• Invitación al debate y crítica a organismos autónomos: AMLO destacó la importancia del debate y análisis en la discusión pública sobre las reformas propuestas, pero criticó lo que percibe como injerencia de “magnates” y la toma de organismos autónomos.
  

¿Qué dijeron los académicos?

Los juristas, economistas y politólogos mencionados en el análisis técnico elaborado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ofrecieron críticas sobre las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, conocidas como “Plan C”.

Aquí algunos puntos clave de sus opiniones:

• Concentración de poder en la Presidencia: Los académicos advierten que las reformas propuestas podrían llevar a una concentración excesiva de poder en la Presidencia de la República. Argumentan que las modificaciones planteadas implican cambios significativos en 53 artículos constitucionales, lo que sería históricamente notable por su amplitud y profundidad.
  
• Impacto en la división de poderes: Se destaca que las reformas podrían afectar la división de poderes en México, buscando centralizar decisiones clave en la figura presidencial. Esto incluiría cambios en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial de la Federación, como la reducción del número de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la propuesta de elegir a jueces y magistrados mediante voto popular.
  
• Críticas específicas a la reforma judicial: En particular, se critica la reforma al Poder Judicial, señalando que podría provocar un daño significativo al sistema judicial mexicano. Esto incluye preocupaciones sobre la sobrecarga de trabajo para los jueces y magistrados, así como el riesgo de politización en la elección de estos funcionarios, que podría afectar su independencia y capacidad para actuar de manera imparcial.
  
• Llamado al debate público y plural: Los académicos subrayan la importancia de un debate abierto y plural sobre estas reformas. Enfatizan la necesidad de que la sociedad civil, expertos y diversos sectores participen en discusiones informadas que consideren los posibles impactos a largo plazo de las reformas propuestas.