Reforma al Poder Judicial: Ministros proponen que sus sustituciones sean escalonadas para evitar colapso

CIUDAD DE MÉXICO.- En medio de intensos debates sobre la reforma judicial propuesta, legisladores de Morena y el PT reafirmaron su compromiso con la elección popular de jueces, magistrados y ministros, subrayando que esta medida es fundamental para cumplir con un mandato democrático.

Por otro lado, la mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresaron serias reservas respecto a la propuesta, advirtiendo que una sustitución abrupta de más de mil 600 funcionarios judiciales podría desestabilizar gravemente la impartición de justicia en el País.

Durante los “Diálogos nacionales para la reforma del Poder Judicial”, una facción de la SCJN y del Consejo de la Judicatura abogó por una transición escalonada en la implementación de cualquier cambio legislativo.

Sin embargo, ministras como Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz mostraron su respaldo abierto a la reforma, argumentando que esta democratizará el Poder Judicial, actualmente criticado por prácticas de tráfico de influencias que excluyen al pueblo mexicano.

Mexico

Pide AMLO no engañar a los trabajadores del Poder Judicial y aclara “no hay nada que temer”

También te puede interesar: Ministra Lenia Batres apoya reforma judicial para “democratizar” el Poder Judicial en México

La presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña, hizo un llamado a una crítica constructiva del Poder Judicial, destacando la importancia de mantener la idoneidad por encima de la celeridad en cualquier modificación constitucional.

En contraste, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo rechazó la elección popular de jueces, argumentando que podría comprometer la autonomía judicial y generar un vacío en la experiencia jurídica requerida para proteger los derechos constitucionales.

Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió la reforma como respuesta a un mandato claro de las urnas, sugiriendo un enfoque progresivo para evitar perturbaciones en un sistema judicial que actualmente opera de manera funcional.

En contraposición, el ministro Juan Luis González Alcántara advirtió que la iniciativa podría politizar el nombramiento judicial, poniendo en riesgo el acceso equitativo a la justicia en México.

En una declaración conjunta, varios ministros coincidieron en que una reforma mal diseñada podría transformar la justicia en una “subasta de jueces y magistrados”, impactando negativamente la economía nacional y socavando la independencia judicial esencial para un sistema judicial imparcial y efectivo.

También te puede interesar: AMLO y Sheinbaum tienen reunión privada con miembros de Morena, ¿de qué hablaron?