Así busca el Poder Judicial revés a reforma de AMLO ante órganos internacionales
Miembros del PJ señalan también “sobrerrepresentación” de Morena en las Cámaras.
CIUDAD DE MÉXICO.- Magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF) trabajan juntos buscando una estrategia jurídica para impugnar la inminente reforma judicial que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador, además señalan supuesta “sobrerrepresentación de Morena” en ambas cámaras del Congreso, ante los órganos internacionales.
Magistrados vs reforma de AMLO y “sobrerrepresentación” de Morena
Durante un acto de protesta en las escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, en el marco del Día de la Abogado, Mauricio Barajas Villa, magistrado del Segundo Tribunal en Materia del Trabajo, anunció que analizan dos vías que se implementarán una vez que los tiempos lo permitan.
La primera para acudir a los órganos internacionales de protección de derechos humanos e impugnar en su momento, la hoy inminente reforma constitucional en cuya pretensión principal se encuentra la captura, cooptación y sometimiento de un poder soberano de la Unión como es el judicial”.
La otra acción, explicó ante más de 200 personas, entre trabajadores e integrantes de la Marea Rosa, es una estrategia para enfrentar la asignación de diputados plurinominales, “con la pretensión de que la fuerza política dominante (Morena) no alcance (cómo de hecho no alcanzó) las dos terceras partes de cada una de las cámaras que integran el Congreso”.
Entrevistado al terminar del evento, el magistrado aseguró que está claro que el INE no velará por una interpretación sistemática y funcional de las disposiciones que impiden una sobrerrepresentación que rebase los topes.
Te puede interesar: INE responde a acusaciones de “sobrerrepresentación” de Morena en Cámaras
Esto se ve venir. Como también que la impugnación que se haga ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación es muy probable, y nosotros advertimos por toda la presión que tienen los magistrados de la Sala Superior, que no prospere tampoco una rectificación de un criterio que es desproporcionado”.
Ante esa circunstancia, Barajas Villa anunció que lo queda es la defensa internacional ante diversos órganos.
Hay que esperar a que se den los tiempos, que se empiecen a dar las decisiones que se tiene que dar y en función de eso estaría ya preparado con todos los argumentos, con todas las disposiciones y precedentes aplicables en particular, yo creo que hay instancias que son, que están observando a México, en el ámbito internacional y bueno, el punto es que en ese proceso no se vea que es fácil poner el pie encima de la democracia Y que nadie va a hacer nada”, adelantó.
📌 #ÚltimaHora
— Zona Política (@ZonaPolitica_) July 12, 2024
En el marco del #DiaDelAbogado, abogados, jueces y magistrados se posicionan sobre la reforma al Poder Judicial de AMLO
“Es absolutamente falso que 1700 juzgadores federales seamos corruptos” pic.twitter.com/glqOp1EAWc
Aseguró que magistrados y jueces están legitimados para la defensa del Poder Judicial.
Yo creo que la defensa al poder judicial de la Federación, en esas si estamos legitimados todos los jueces y magistrados federales, en la defensa de la igualdad del voto pues todos los ciudadanos, no es privativo de nada más usted es ciudadano y yo también”, comentó.
Critican que elección de jueces sea por voto popular
Por su parte, la directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED), Juana Fuentes Velázquez, afirmó que es falso que la elección de jueces por voto popular sea la mejor manera de solucionar los graves problemas estructurales de la justicia en México, cuando se cuenta con un sistema de carrera judicial y exámenes de oposición públicos para elegir a las personas con mayor trayectoria y conocimientos como juzgadores.
No rendimos pleitesía al Ejecutivo ni al Legislativo: somos su contrapeso. Y para lograr eso, muchas y muchos demócratas dieron lo mejor de sí, incluyendo su propia vida.
La Constitución así lo establece: nos corresponde equilibrar el ejercicio del poder público, nulificar sus desviaciones y amparar a quien lo sufre injustamente, y esto es parte también de la voluntad popular”, indicó
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
¿Qué pasa con el Bosque de Chapultepec, qué tiene que ver el Poder Judicial y qué dijo Sheinbaum?
¿Quién es Alfredo Gutiérrez Mena, el ministro nominado por Felipe Calderón que fue a Harvard para explicar cómo se elegirán los jueces en México desatando risas?
Loret de Mola señala 3 pruebas del “autoritarismo” de Sheinbaum: Ni AMLO se atrevió a tanto, está “absolutamente fascinada con el poder”
“Supremacía constitucional”: Resurgen documentos de AMLO en 2016; intentó frenar la reforma de la CDMX con la Suprema Corte