Reforma al poder judicial: En qué se parecen y diferencian la de AMLO y Joe Biden

La propuesta de reforma al Poder Judicial en México y la presentada por el presidente estadounidense Joe Biden tienen el propósito de modernizar y mejorar la imparcialidad y eficiencia de sus respectivos sistemas judiciales, según sus impulsores. Sin embargo, sus enfoques y mecanismos difieren considerablemente. A continuación, se detallan las similitudes y diferencias entre ambas propuestas.

Propuesta de Reforma de Joe Biden

Contexto y motivación:

Joe Biden ha presentado una propuesta para reformar la Corte Suprema de Estados Unidos, con el objetivo, dice, de restaurar la confianza pública en la institución. Esta propuesta surge en un momento de polarización política y cuestionamientos sobre la imparcialidad del tribunal, exacerbados por una mayoría conservadora que ha tomado decisiones controversiales en temas como el derecho al aborto y la regulación federal.

México

Loret de Mola señala 3 pruebas del “autoritarismo” de Sheinbaum: Ni AMLO se atrevió a tanto, está “absolutamente fascinada con el poder”

Detalles de la propuesta:

• Límites de mandato: Biden propone establecer límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema. En lugar de nombramientos vitalicios, su propuesta sugiere que los jueces sean designados por un período de 18 años. Esto permitiría una rotación más regular y previsibilidad en la composición del tribunal.
• Código de ética: La reforma incluye la implementación de un código de ética judicial ejecutable, que obligaría a los jueces a revelar obsequios recibidos, evitar la actividad política pública y abstenerse de participar en casos con conflictos de interés.
• Inmunidad presidencial: Biden también está presionando para una enmienda constitucional que limite la inmunidad presidencial, buscando revertir un fallo reciente que extendió la protección legal para expresidentes.

Apoyo público y oposición:

Encuestas muestran un amplio apoyo entre los estadounidenses para limitar el tiempo de servicio de los jueces. Sin embargo, la propuesta enfrenta resistencia tanto de republicanos como de algunos sectores del poder judicial, lo que dificulta su aprobación en un Congreso polarizado.

Desafíos en la implementación:

Implementar el código de ética podría ser complicado debido a la falta de precedentes en la sanción de jueces por infracciones éticas. Además, la oposición de los jueces actuales, algunos de los cuales han servido por décadas, podría ser un obstáculo.

Reforma al Poder Judicial Propuesta por AMLO

Contexto y motivación:

La reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) busca transformar el Poder Judicial en México para hacerlo más eficiente y menos vulnerable a la corrupción, según dijo.

Detalles de la propuesta:

Reducción y modificación de cargos:

• Suprema Corte de Justicia (SCJN): Reducción del número de ministros de 11 a 9, disminución del período de su encargo de 15 a 12 años, y eliminación de la pensión vitalicia. También se propone la eliminación de las primeras y segundas salas del tribunal, operando solo con el Pleno.
• Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): Reducción del número de magistrados de 7 a 5, con periodos de seis años no renovables, y la desaparición del Consejo de la Judicatura Federal, reemplazado por el Tribunal de Disciplina Judicial.
• Elección directa: AMLO propone que ministros, magistrados y jueces sean elegidos por voto directo en lugar de ser designados. Esto incluiría una elección extraordinaria en junio de 2025 para todos los cargos judiciales federales.

Campañas y financiamiento:

México

“Supremacía constitucional”: Resurgen documentos de AMLO en 2016; intentó frenar la reforma de la CDMX con la Suprema Corte

La reforma establece que las campañas para estos cargos serán sin financiamiento público o privado, y serán organizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE). Los partidos políticos no podrán hacer proselitismo a favor o en contra de candidatos.

Te puede interesar: Así busca el Poder Judicial revés a reforma de AMLO ante órganos internacionales

Apoyo público y oposición:

La reforma enfrenta resistencia por parte de opositores, especialmente en relación con la elección directa de jueces y el ajuste en las pensiones. Claudia Sheinbaum, virtual presidenta electa, presentó encuestas donde una amplia mayoría estaba de acuerdo con la reforma, especialmente en elegir por voto popular a los jueces.

Desafíos en la implementación:

La propuesta plantea desafíos logísticos, como la organización de elecciones para todos los cargos judiciales y la implementación de nuevas estructuras de gobernanza. Además, la oposición política y la resistencia interna en el poder judicial podrían complicar su puesta en marcha.

Comparación y diferencias entre la de AMLO y Biden

Similitudes:

• Objetivo de mejorar la imparcialidad: Ambas reformas buscan abordar preocupaciones sobre la imparcialidad y la ética en sus respectivos sistemas judiciales.
• Cambio en la duración de los mandatos: Tanto Biden como AMLO proponen cambios en la duración de los mandatos para los jueces para asegurar una rotación más regular.

Diferencias:

• Mecanismo de selección: Biden propone limitar el mandato a 18 años y mantener la selección presidencial, mientras que AMLO sugiere una elección directa por voto popular, transformando completamente el proceso de selección de jueces.
• Enfoque en la ética y regulación: Biden se enfoca en la implementación de un código de ética y limitaciones en la inmunidad presidencial, mientras que AMLO se centra en la reducción del número de jueces y la eliminación de pensiones vitalicias.
• Contexto político: Las propuestas surgen en contextos políticos distintos: Biden en un entorno de polarización y crítica hacia una Corte Suprema conservadora, y AMLO en un contexto de reforma estructural para combatir la corrupción y mejorar la eficiencia del Poder Judicial.