Reforma al Poder Judicial pone en riego la democracia: Ken Salazar

CIUDAD DE MÉXICO.-En los últimos meses, la reforma al Poder Judicial en México ha suscitado un debate tanto a nivel nacional como internacional. Esta reforma, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca transformar la manera en que se eligen y se desempeñan los jueces en el país. Sin embargo, ha causado reacciones encontradas.

Postura de Estados Unidos: Riesgos para la democracia

Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, expresó preocupaciones sobre la reforma propuesta, especialmente en lo que respecta a la elección directa de jueces por parte de la población. Según Salazar, esta medida podría representar un riesgo para el funcionamiento democrático del país. Argumenta que, al permitir que la ciudadanía elija a los jueces directamente, se corre el riesgo de que el Poder Judicial se vea afectado por la corrupción política y la influencia de grupos de interés, incluyendo los cárteles de droga.

Salazar subraya que una reforma judicial efectiva debe fortalecer el Poder Judicial y asegurar que esté libre de corrupción política. A su juicio, la elección directa podría facilitar que jueces inexpertos y politizados se conviertan en responsables de decisiones judiciales, lo que podría debilitar la administración de justicia y permitir que el crimen organizado se aproveche de estas debilidades.

México

Ebrard defiende y equipara Reforma Judicial a la de EU; no afecta al T-MEC y “que no nos amenacen”

• Advertencia del embajador: Ken Salazar, embajador de EU en México, ha expresado preocupaciones sobre la reforma judicial propuesta en México, que incluye la elección directa de jueces y magistrados.
• Riesgos para la democracia y la integración comercial: Salazar advierte que esta reforma podría poner en riesgo el funcionamiento de la democracia en México y afectar la integración comercial bajo el TMEC (Tratado entre México, EU y Canadá).
• Impacto en la relación comercial: El diplomático destaca que el debate y la posible implementación de la elección directa de jueces pueden amenazar la histórica relación comercial entre los tres países.
• Confianza en las inversiones: La integración regional de Norteamérica depende de la confianza en las inversiones en México, la cual podría verse afectada por esta reforma.
• Posible infiltración del narcotráfico: Salazar alerta que la elección directa podría facilitar la infiltración del narcotráfico, al permitir que cárteles influyan en jueces inexpertos.
• Crítica a la reforma: El embajador sostiene que la reforma no resolverá la corrupción judicial ni fortalecerá el Poder Judicial, sino que eliminará requisitos importantes para la calificación de jueces y reducirá los años de experiencia necesarios.

Respuesta del presidente AMLO

En contraste con las preocupaciones internacionales, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha rechazado las críticas sobre la reforma. En su conferencia matutina, López Obrador calificó de “pura mentira” la afirmación de que la reforma judicial podría ahuyentar inversiones extranjeras en México. Atribuye el fortalecimiento del dólar respecto al peso a factores globales y no a cambios internos en la política mexicana.

López Obrador ha argumentado que la reforma busca precisamente lo opuesto: fomentar la participación ciudadana en la elección de jueces para combatir la corrupción y mejorar la justicia en el país. Explica que, bajo la reforma, los jueces actuales podrán participar en el proceso de selección, asegurando que los candidatos elegidos sean competentes y cumplan con los requisitos necesarios. El proceso propuesto incluye una revisión exhaustiva de los aspirantes y una posible insaculación para garantizar la transparencia y la igualdad de oportunidades.

Detalles de la reforma judicial

La reforma, que fue enviada al Congreso el 5 de febrero, contempla una serie de cambios en la estructura del Poder Judicial.

• Elección directa de jueces: La propuesta establece que tanto ministros de la Suprema Corte como magistrados y jueces serán elegidos a través de elecciones ordinarias. Estas elecciones estarán organizadas por el Instituto Nacional Electoral (INE).
• Reducción de integrantes en la Suprema Corte: La reforma plantea reducir el número de ministros de 11 a 9 y disminuir su periodo de servicio de 15 a 12 años. También se eliminarán las dos Salas de la Suprema Corte, consolidando sus funciones en el Pleno.
• Eliminación de la pensión vitalicia: Los actuales y futuros ministros de la Suprema Corte perderán el derecho a la pensión vitalicia, y sus remuneraciones se ajustarán al tope salarial del presidente de la República.
• Sustitución del Consejo de la Judicatura Federal: El Consejo de la Judicatura será reemplazado por dos nuevas instituciones: el Tribunal de Disciplina Judicial, que investigará posibles actos de corrupción y mala conducta, y el Órgano de Administración Judicial, encargado de funciones administrativas y presupuestarias.
• Reglas procesales: La reforma incluye nuevas reglas para asegurar la justicia expedita, con plazos específicos para la resolución de casos fiscales y penales. También se prohíbe la suspensión de leyes con efectos generales en amparos y acciones de inconstitucionalidad.

Implicaciones y reacciones de la reforma de AMLO

La reforma al Poder Judicial ha generado un amplio espectro de reacciones. Por un lado, el gobierno federal argumenta que la reforma es una medida necesaria para limpiar la corrupción y fortalecer la independencia judicial. Por otro lado, críticos y observadores internacionales temen que la elección directa de jueces pueda introducir riesgos adicionales en la administración de justicia y afectar la percepción internacional de México como un destino para inversiones.