La razón por la que Ricardo Salinas Pliego está “triste”

CIUDAD DE MÉXICO.-Ricardo Salinas Pliego, el magnate mexicano dueño de TV Azteca, Banco Azteca y Grupo Elektra, ha generado controversia tras sus recientes declaraciones en la red social X (anteriormente Twitter). Salinas Pliego, conocido por su postura crítica hacia ciertas decisiones gubernamentales y judiciales, expresó el miércoles pasado su tristeza y preocupación por lo que calificó como un “golpe de estado”, al referirse a la ratificación de la mayoría calificada de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.

Contexto de la declaración de Salinas Pliego

El empresario publicó un mensaje en X donde criticó la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ratificar la distribución de la próxima legislatura, que otorga una mayoría calificada a Morena y sus aliados. Con esta mayoría, el partido podrá impulsar y aprobar reformas constitucionales sin necesidad de consensuar con la oposición, lo que, según Salinas Pliego, pone en riesgo la democracia y la independencia de los poderes en México.

En su mensaje, Salinas Pliego describió tres actos que considera ilegales:

México

Salinas Pliego culpa al Estado de “ser el problema” y le recuerdan las concesiones que le otorgó

• Primer acto ilegal: La supuesta sobrerepresentación de Morena en la Cámara de Diputados, donde, con solo el 54% de los votos, obtienen el 75% de las curules.
• Segundo acto ilegal (por venir): La posibilidad de que Morena tome control del Poder Judicial, eliminando su independencia.
• Tercer acto ilegal (el final): La sumisión de los ciudadanos a la voluntad de Morena y sus aliados, lo que él denomina la “Tiranía de la Mayoría”.

Salinas Pliego concluye que estos actos constituyen un golpe de estado, definido como “un cambio de gobierno repentino y decisivo, hecho de manera ilegal o por la fuerza”.

Te puede interesar: María Asunción Aramburuzabala y la lección que le dio a Ricardo Salinas Pliego por el pago de impuestos al SAT

La resolución del TEPJF y su justificación

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) votó por mayoría (4 a 1) para ratificar la mayoría calificada de Morena en la Cámara de Diputados. La única magistrada en contra fue Janine Otálora Malassis, quien expresó preocupaciones sobre la distorsión en la representación proporcional. Sin embargo, la mayoría de los magistrados coincidieron en que la fórmula para asignar escaños, que combina el resultado de la votación nacional con un ajuste permitido por la Constitución, ha sido la misma en los últimos cinco procesos electorales desde 2009.

La presidenta del TEPJF argumentó que esta fórmula no constituye un robo de votos ni una fragmentación del voto, sino una aplicación legítima y constitucional de la asignación de curules. Explicó que existe una confusión al pensar que el porcentaje de votos debería corresponder exactamente al número de curules, lo cual no es un requisito constitucional.

Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes señaló que el TEPJF no puede actuar como corrector de la voluntad ciudadana, dado que las reglas ya estaban establecidas y no pueden ser modificadas en este momento. Asimismo, reconoció que, aunque el sistema electoral mixto de México tiene defectos, estos deben corregirse a través de reformas legislativas, no judiciales.

La reacción de AMLO y la celebración de la decisión

El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reaccionó favorablemente a la decisión del TEPJF, felicitando a los magistrados por resistir las “fuertes presiones” de lo que él describe como “oligarcas corruptos” que buscaban influir en la asignación de legisladores plurinominales. Durante su conferencia matutina, AMLO subrayó que el tribunal actuó en concordancia con la voluntad del pueblo y dentro del marco legal establecido por la Constitución.

Con esta mayoría calificada, Morena y sus aliados están en posición de aprobar reformas constitucionales sin necesidad de negociar con la oposición. Esto les permitirá avanzar en su agenda política, incluyendo posibles reformas al Poder Judicial, que podrían ser votadas a mediados de septiembre.

Un contexto de conflictos legales y financieros de Ricardo Salinas Pliego

Las críticas de Salinas Pliego se dan en un contexto donde sus empresas enfrentan desafíos legales y financieros. El Servicio de Administración Tributaria (SAT) confirmó que las empresas de Salinas Pliego acumulan una deuda de 63 mil millones de pesos, derivada de auditorías realizadas entre 2008 y 2018. Esta deuda, que incluye recargos e inflación, es principalmente resultado de la figura de consolidación fiscal, una práctica eliminada en 2013.

El jefe del SAT, Antonio Martínez Dagnino, detalló que más de 53 mil millones de esta deuda corresponden a juicios fiscales previos y en proceso, mientras que los 10 mil millones restantes son créditos generados durante la actual administración. La Procuradora Fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, acusó a las empresas de Salinas Pliego de abusar de la consolidación fiscal, utilizando interpretaciones convenientes para evitar el pago de sus obligaciones fiscales.