Es oficial: Trabajadores de la Suprema Corte se unen al paro nacional contra la Reforma Judicial de AMLO

MÉXICO.- — La mayoría de los trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han decidido unirse al paro indefinido en contra de la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena.

De acuerdo con cifras preliminares, 951 trabajadores votaron a favor de unirse al paro, mientras que 116 se manifestaron en contra. Además se contraron cinco abstenciones.

Estos resultados representan un apoyo mayoritario al paro, aunque el total de votantes equivale solo al 29% de las 3,647 plazas ocupadas en la Corte.

México

Norma Piña renuncia a la presidencia de la SCJN: “Es un acto de congruencia” dice y rechaza participar en elección de 2025

También te podría interesar: Reforma Judicial de AMLO: Más de 100 cambios en la Cámara de Diputados ¿Cómo ha evolucionado?

Mañana empieza el paro de la SCJN

El paro indefinido comenzará el martes 3 de septiembre de 2024, coincidiendo con el inicio de la discusión de la reforma en la Cámara de Diputados.

Este será el primer paro de labores en el máximo tribunal del país convocado por sus propios trabajadores.

Sin embargo, muchos de los empleados que votaron laboran en edificios alternos, casas de la cultura jurídica, o son personal operativo o administrativo, por lo cual la reforma a la que se oponen no les afectaría directamente.

El periodista Enrique Rodríguez anticipó la noticia en su cuenta de la red social X, antes Twitter, al escribir:

También te podría interesar: ¿Paro en Poder Judicial les perjudica a ellos mismos contra la Reforma de AMLO? Magistrado explica

¿Qué sigue para la SCJN?

Fuentes judiciales informaron que el Pleno de la SCJN discutirá mañana cómo asumir este paro, especialmente considerando que fue convocado por los colaboradores más cercanos a los ministros, incluidos los secretarios de estudio y cuenta y secretarios auxiliares.

En una sesión privada, la propuesta de la ministra Lenia Batres, que buscaba aplicar facultades de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal para solicitar al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) la emisión de acuerdos generales, fue rechazada por nueve votos contra dos.

La ministra Yasmín Esquivel fue la única en apoyar la propuesta de Batres.

México

Reforma Judicial será analizada hoy para definir su validez; refuerzan seguridad de la SCJN

Se espera que los resultados oficiales de la votación sean comunicados a los 11 ministros, quienes horas antes sostuvieron una reunión a puerta cerrada para abordar la situación.

También te podría interesar: Inicia proceso para aprobar reforma al Poder Judicial; Morena presenta juicio político contra jueces

¿Cómo va el Paro Nacional?

El paro nacional, que comenzó el 19 de agosto, reúne a jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial que se oponen a la reforma propuesta.

Esta reforma plantea la elección de jueces a través del voto popular, un cambio que ha suscitado gran controversia y preocupación sobre la posible afectación a la independencia judicial.

El 29 de agosto, el Pleno de la Suprema Corte decidió suspender sus sesiones en apoyo a los trabajadores que protestan. La ministra presidenta, Norma Piña Hernández, propuso en una sesión privada la suspensión de labores en el máximo tribunal, declarando el día como inhábil.

También te podría interesar: Inicia proceso para aprobar reforma al Poder Judicial; Morena presenta juicio político contra jueces

Manifestaciones frente al Poder Judicial

El domingo pasado, diversas ciudades de México fueron escenario de intensas movilizaciones.

Cientos de personas se reunieron en puntos emblemáticos para marchar y exigir el respeto a los principios de justicia independiente.

Entre las consignas coreadas destacaron: “Si el pueblo se informa no pasa la reforma”, “jueces preparados no improvisados”, “va a caer, va a caer la reforma va a caer”, y “No a la reforma, sí a la justicia”.

Además, fuera del Congreso del Estado, los manifestantes ondearon banderas y cantaron el himno nacional en apoyo a la independencia judicial.