Reforma al Poder Judicial: Sesión alterna en la Magdalena Mixhuca por protestas

CIUDAD DE MÉXICO.-El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, anunció que la Cámara de Diputados sesionará en la Sala de Armas del Deportivo Magdalena Mixhuca, en la Alcaldía Iztacalco, para llevar a cabo la discusión y posible aprobación de la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Este cambio de sede se da en un contexto de tensiones y protestas, particularmente por parte de trabajadores del Poder Judicial, que han bloqueado los accesos al recinto legislativo en San Lázaro.

Cambio de Sede: Una decisión estratégica

Monreal explicó que la decisión de trasladar la sesión a la Magdalena Mixhuca se tomó por respeto al derecho de manifestación y para evitar confrontaciones. Según el legislador, la mayoría de los diputados consideró que era mejor evitar el uso de una sede privada o lujosa, optando por un espacio accesible al pueblo, como lo es el deportivo en Iztacalco, donde las familias suelen acudir para actividades recreativas. Esta decisión se enmarca dentro de las facultades legales y constitucionales que permiten a la Cámara de Diputados sesionar en sedes alternas cuando la sede principal está inaccesible, como lo establece el Artículo 292 de su reglamento.

Monreal destacó que la sede alterna fue seleccionada no solo por su disponibilidad, sino también por lo que representa: un espacio público, cercano a la gente. Además, hizo un llamado a todos los grupos parlamentarios a acudir a esta nueva ubicación para llevar a cabo un “debate de altura” sobre la reforma judicial, subrayando la importancia de una discusión profunda y respetuosa sobre los cambios propuestos.

Protestas y bloqueos: El contexto de la reforma

La decisión de cambiar la sede surge en un contexto de oposición a la reforma judicial. Trabajadores del Poder Judicial de la Federación han bloqueado los accesos a San Lázaro, con el objetivo de impedir la sesión. Según Patricia Aguayo, vocera de los trabajadores, alrededor de 600 empleados están movilizados en la zona y han prometido hacer lo posible por impedir que los diputados accedan al recinto.

Esta protesta no es aislada. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se sumó recientemente al paro de labores convocado por jueces y magistrados, marcando un hecho histórico, ya que es la primera vez que la SCJN realiza un paro por decisión de sus trabajadores. Este paro es una respuesta a la propuesta de reforma judicial, que los trabajadores ven como una amenaza a su independencia y a los derechos que han ganado a lo largo de los años.

Alerta Internacional: Preocupaciones de la IBA

La reforma judicial ha despertado preocupación a nivel internacional. La Asociación Internacional de Abogados (IBA), que agrupa a más de 190 barras de abogados de 170 países, ha expresado su alarma por la rapidez con la que se está procesando esta reforma en México. La presidenta de la IBA, Almudena Arpón de Mendívil, advirtió que una revisión de tal magnitud requiere un estudio más cuidadoso para evitar comprometer la independencia del Poder Judicial.

Arpón de Mendívil subrayó que la independencia judicial es un derecho fundamental de los ciudadanos y que cualquier reforma debe garantizar que el Poder Judicial esté compuesto por los mejores profesionales, totalmente independientes. La IBA también ha manifestado su preocupación por varias propuestas específicas de la reforma, como la elección de jueces por voto popular y la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial, cuyas decisiones serían inapelables.

La reforma judicial de AMLO: Cambios profundos

La reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador incluye varios cambios importantes, entre ellos la elección popular de ministros, magistrados y jueces, una medida que, según el mandatario, busca democratizar y legitimar la impartición de justicia. Esta reforma también propone la reestructuración del Consejo de la Judicatura Federal, la reducción del número de ministros de la Suprema Corte y la eliminación de la pensión vitalicia para los ministros actuales y futuros.

Entre los aspectos más controvertidos de la reforma está la elección por voto popular de todos los jueces, magistrados y ministros en funciones, con un mandato único y sin posibilidad de reelección en algunos casos. Además, se establecerían nuevos órganos para supervisar la conducta y administración del Poder Judicial, como el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.