Discuten reforma judicial en la Cámara de Diputados en sede alterna

CIUDAD DE MÉXICO.-La Cámara de Diputados ha iniciado la discusión del dictamen de la reforma judicial en una sede alterna, luego de que los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro fueran bloqueados por trabajadores del Poder Judicial de la Federación. Esta reforma, que propone la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, ha generado un debate entre las distintas fuerzas políticas del país.

Sesión en sede alterna: Sala de rmas de la Magdalena Mixhuca

La decisión de trasladar la sesión a la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, en Iztacalco, fue anunciada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, tras una reunión de la Junta de Coordinación Política. Monreal explicó que esta medida se tomó para respetar el derecho de expresión de quienes están en contra de la reforma y para evitar enfrentamientos. Según Monreal, la elección de la Magdalena Mixhuca como sede alterna fue deliberada, destacando que no se buscó un lugar de lujo, sino un espacio accesible para la población.

La sesión comenzó alrededor de las 16:00 horas del martes, con la intención de discutir y votar la reforma judicial en lo general y en lo particular en una sola sesión. Sin embargo, la sesión no estuvo exenta de dificultades, ya que varios legisladores de la oposición expresaron su descontento por las complicaciones para acceder al lugar.

México

Diputados aprueban ley secundaria de la Reforma del Poder Judicial; ¿Qué significa?

Resistencia de la oposición y reacciones en el Senado

La oposición, encabezada por el PAN, ha manifestado su rechazo a la reforma judicial y a la decisión de sesionar en una sede alterna. Héctor Saúl Téllez, diputado del PAN, anunció que su partido participará “bajo protesta” en la votación, con la intención de preservar su derecho a impugnar legalmente la iniciativa posteriormente. Téllez también expresó su apoyo a los trabajadores del Poder Judicial que bloquearon los accesos a San Lázaro y enfatizó que el PAN interpondrá amparos y otras acciones legales para evitar la aprobación de lo que califican como una “reforma regresiva”.

En el Senado, la bancada de Morena también tomó medidas para permitir que las sesiones se realicen en una sede alterna, siguiendo el ejemplo de sus colegas en la Cámara de Diputados. Esta decisión fue aprobada con 81 votos a favor y 41 en contra, en una sesión que estuvo marcada por críticas de la oposición. Los senadores de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano cuestionaron la legalidad y la necesidad de trasladar la sede, argumentando que no se justificaba por razones de fuerza mayor.

Te puede interesar: ¡Se unen los ministros! ¿Quiénes son los 8 ministros que votaron a favor de irse a paro total de labores en protesta a la Reforma Judicial de AMLO?

Implicaciones legales y futuro de la reforma

El magistrado Alfonso Patiño, del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo de la Ciudad de México, declaró que la sesión en la Magdalena Mixhuca es ilegal, argumentando que viola la suspensión dictada por la juez federal Martha Magaña López, quien ordenó no discutir el dictamen de la reforma. Esta situación podría llevar a una serie de litigios que complicarían aún más la aprobación de la reforma.

Por su parte, Tania Aguayo, vocera de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, informó que el bloqueo a los accesos de la Cámara de Diputados continuará hasta que se tome una decisión definitiva sobre la reforma judicial.