CIUDAD DE MÉXICO.-El periodista Eduardo Ruiz-Healy expresó su opinión sobre la situación actual del Poder Judicial en México, destacando la posibilidad de que la reforma promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sea aprobada. Ruiz-Healy argumenta que el Poder Judicial “tiene la batalla perdida” y que la reforma avanzará.

Contexto y percepción ciudadana

Ruiz-Healy subraya un punto importante: La mayoría de los mexicanos no se sienten directamente afectados por los cambios en el Poder Judicial. Esto se debe a que pocos han tenido experiencias personales como litigantes o demandados en el sistema judicial, lo que genera una desconexión entre la población y las implicaciones de estas reformas. A pesar de que la reforma podría afectar los derechos laborales y las pensiones de los trabajadores del Poder Judicial, el desapego generalizado hace que este tema no ocupe un lugar central en las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos.

Desarrollo legislativo y la sesión en sede alterna

La Cámara de Diputados decidió trasladar la discusión del dictamen de la reforma judicial a una sede alterna: la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca en Iztacalco. Esta decisión fue tomada después de que los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro fueran bloqueados por trabajadores del Poder Judicial, quienes se oponen a la reforma. Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, justificó la medida como una forma de respetar el derecho a la protesta y evitar confrontaciones.

México

Eduardo Ruiz-Healy: La mayoría de la gente quiere la reforma al Poder Judicial

La sesión inició con la intención de discutir y votar la reforma en una sola jornada. Sin embargo, la sesión no estuvo exenta de problemas, ya que varios legisladores de la oposición manifestaron su descontento por las dificultades para acceder a la nueva sede.

Reacciones de la oposición y el Senado

La oposición, particularmente el PAN, ha mostrado un fuerte rechazo a la reforma y a la decisión de trasladar la sesión a una sede alterna. El diputado panista Héctor Saúl Téllez anunció que su partido votará “bajo protesta” con la intención de impugnar la reforma legalmente en el futuro. Además, expresó su apoyo a los trabajadores del Poder Judicial y adelantó que el PAN interpondrá amparos y otras acciones legales para intentar frenar lo que consideran una reforma perjudicial.

En el Senado, la bancada de Morena también decidió seguir adelante con la posibilidad de sesionar en una sede alterna, medida que fue aprobada con 81 votos a favor y 41 en contra. La oposición, representada por senadores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, cuestionó la legalidad de esta decisión, argumentando que no había razones suficientes para justificar el cambio de sede.

Implicaciones legales y el futuro de la reforma

El magistrado Alfonso Patiño, del Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo de la Ciudad de México, declaró que la sesión en la Magdalena Mixhuca es ilegal, señalando que viola la suspensión dictada por la juez federal Martha Magaña López, quien había ordenado no discutir el dictamen de la reforma. Esta situación podría desencadenar una serie de litigios que complicarían aún más el proceso de aprobación de la reforma.

Te puede interesar: ¿Cómo la Reforma al Poder Judicial dañaría relación EU-México, según Ken Salazar?

Por su parte, Tania Aguayo, vocera de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, informó que el bloqueo a los accesos de la Cámara de Diputados continuará hasta que se tome una decisión definitiva sobre la reforma judicial.