Senador de MC dice votará contra reforma al Poder Judicial; Norma Piña busca frenarla

CIUDAD DE MÉXICO.-Daniel Barreda, senador del Movimiento Ciudadano (MC), declaró que votará en contra de la reforma judicial. Barreda, quien hasta ahora no se había pronunciado sobre el tema, hizo pública su decisión después de estudiar a fondo la propuesta. En un mensaje a sus seguidores, Barreda reafirmó su compromiso de actuar en favor de México, sin dejarse intimidar por presiones de ningún grupo de poder.

Barreda también denunció las presiones que han enfrentado otros legisladores, asegurando que permanecerá firme en su postura a pesar de cualquier intento de coacción. La reforma judicial necesita una mayoría calificada en el Senado para ser aprobada, y en este momento, Morena y sus aliados cuentan con 85 votos, mientras que la oposición, que incluye al PRI y MC, tiene 43 votos.

Te puede interesar: Suspensión de jueza a reforma al Poder Judicial sin fundamento legal: AMLO

México

Supremacía Constitucional queda aprobada en la Comisión de la Cámara de Diputados: ¿Qué sigue?

Consulta Piña a Corte si puede frenar reforma judicial

En el ámbito judicial, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, ebrió una consulta para determinar si es posible suspender el proceso de reforma judicial aprobado por la Cámara de Diputados. La consulta se inició después de recibir solicitudes de jueces y magistrados preocupados por la independencia judicial. Estos piden que la Corte considere medidas cautelares para frenar el proceso hasta que se pueda hacer un análisis exhaustivo de los problemas que enfrenta el sistema judicial.

La ministra Piña solicitó al Pleno de la Corte que se pronuncie sobre la posibilidad de suspender el procedimiento de reforma constitucional. La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) ha solicitado que se decrete una suspensión del procedimiento hasta que se pueda realizar un diagnóstico y un diálogo nacional sobre la reforma.

Estas consultas son comunes en la Corte y se utilizan para aclarar dudas sobre el procedimiento a seguir en casos específicos. Sin embargo, es inusual que la Corte intervenga para detener un proceso legislativo en curso, especialmente uno que busca reformar la Constitución. La Corte normalmente revisa la constitucionalidad de las leyes después de su publicación.