Daniel Barreda eligió su familia sobre Reforma Judicial y esperó a su papá

CIUDAD DE MÉXICO — El senador de Movimiento Ciudadano, Daniel Barreda, quien se ausentó de la votación de la Reforma al Poder Judicial en el Senado, aclaró que su voto hubiera sido en contra si hubiera estado presente. A través de un mensaje en sus redes sociales, reiteró su permanencia en el partido naranja.

Es falso que sostuve pláticas con el Partido Verde, mi partido es Movimiento Ciudadano y aquí me siento muy cómodo por el trato que nos dan a todos y sobre todo a mi persona”, declaró Barreda, desmintiendo cualquier rumor de un posible acercamiento a otras fuerzas políticas.

El senador también explicó su ausencia en la votación, argumentando que la salud y bienestar de su familia tomaron prioridad en ese momento.

El día de ayer será un día para recordar toda la vida. Yo al igual que tú, somos ciudadanos de carne y hueso; con sentimientos y toma de decisiones propias. Ayer tuve que decidir entre atender un asunto profesional o familiar. Afortunada o desafortunadamente me educaron para decidir que primero es la familia”, expresó.

¿Qué hacía el padre de Daniel Barreda?

Barreda compartió que su padre fue llamado a una comparecencia judicial urgente en Campeche, lo que, junto a problemas de salud de su madre, lo llevó a tomar la decisión de viajar inmediatamente. Al llegar, se enteró que su compañero Paul Arce, coordinador de la bancada de MC, también debía acudir a la diligencia. Esta situación los mantuvo en la Sala de Juicios Orales hasta pasadas las 22:00 horas.

México

#QueNadieSeRaje, el hashtag tendencia de cara a la votación de Reforma Judicial

El senador agradeció el apoyo recibido por parte de sus compañeros de partido y seguidores.

Quiero agradecer el respaldo de todo mi partido y amigos que estuvieron pendiente de la situación. Gracias a todos por sus mensajes de apoyo, los valoro mucho y los llevo en mi corazón”, añadió.

Finalmente, reafirmó su postura sobre la reforma judicial, señalando que su voto hubiera sido en contra, aunque también mencionó que su sufragio no habría cambiado el resultado final.