¿Busca detenerla? Norma Piña somete a consulta controversia que impugna la reforma judicial

CIUDAD DE MÉXICO.-La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tomó la decisión de someter a consulta una controversia sobre la reforma judicial. En este contexto, la SCJN debe decidir si es procedente abordar la controversia, basándose en lo establecido por el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Antecedentes de la controversia

El 13 de septiembre de 2024, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) presentaron esta controversia ante la Corte. La presidencia de la SCJN aceptó el trámite y asignó el expediente número 4/2024 al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá para su estudio. El principal punto de la consulta gira en torno a la posibilidad de impugnar reformas a la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea por vicios en el procedimiento legislativo o por su contenido material.

La posición de los magistrados del PJF

El magistrado Froylán Muñoz Alvarado, quien encabezó la presentación de la controversia, explicó que la solicitud incluye una petición de suspensión de la reforma judicial. Esto se fundamenta en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, argumentando que la reforma “desmantela un Poder constituido”. La solicitud subraya la preocupación de los magistrados por las implicaciones que podría tener la reforma sobre la autonomía e integridad del Poder Judicial.

Respuesta del presidente AMLO

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se ha manifestado en contra de las impugnaciones a la reforma judicial, argumentando que el proceso legislativo se realizó en total apego a la Constitución. Durante una de sus conferencias matutinas, López Obrador sostuvo que “se cumplieron todos los supuestos” que establece la Carta Magna para modificar la Constitución, lo que, a su juicio, invalida los recursos legales que han sido interpuestos por los grupos opositores.

López Obrador hizo referencia al artículo 135 de la Constitución, que establece las reglas para las reformas constitucionales, las cuales incluyen la aprobación por mayoría calificada en ambas Cámaras y la ratificación de al menos 17 congresos locales. Dado que estos procedimientos se cumplieron, el presidente considera que no hay fundamento legal para que la SCJN detenga la reforma.

Críticas al Poder Judicial

Durante su intervención, López Obrador también criticó fuertemente al Poder Judicial, describiéndolo como una “asociación delictuosa de componendas y complicidades”. Afirmó que la llegada de la ministra Norma Piña a la presidencia de la SCJN no ha mejorado la situación, sino que la ha empeorado, acusándola de favorecer a los jueces para “ganarse su simpatía” y generar una “relación mafiosa” que ha resultado en la liberación de delincuentes y en decisiones judiciales controversiales, como los llamados “sabadazos”.

Te puede interesar: Tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial, inicia el proceso para elegir jueces, magistrados y ministros en México: Estas son las fechas clave

El presidente citó varios ejemplos de lo que considera abusos por parte del Poder Judicial, incluyendo el caso de un juez que se negó a girar una orden de aprehensión contra uno de los implicados en el asesinato de Luis Donaldo Colosio, y las acciones del ministro Luis María Aguilar, a quien acusa de obstaculizar la distribución de libros de texto y de proteger los intereses de empresarios con grandes deudas fiscales como Ricardo Salinas Pliego.