Elektra de Salinas Pliego pide que su litigio fiscal ante SAT vaya al Pleno de la SCJN

CIUDAD DE MÉXICO — Grupo Elektra ha solicitado que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sea el encargado de resolver sus litigios fiscales con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), los cuales ascienden a más de 34 mil millones de pesos.

Esta petición se realiza en el contexto de la reciente reforma judicial que eliminó la operación de las Salas del máximo tribunal.

Revisarán recursos usados por Elektra

Los abogados de Elektra pidieron a la Segunda Sala de la Corte que remita al Pleno el primero de los dos recursos de revisión que la empresa tiene pendientes.

Dichos recursos están programados para ser discutidos el 2 y 9 de octubre, y se refieren a proyectos que ratifican la obligación de Elektra de pagar las deudas fiscales que el SAT ha estimado en más de 34 mil millones de pesos.

El pasado 20 de septiembre, el Presidente de la Sala, Alberto Pérez Dayán, respondió a Elektra con lo siguiente:

Infórmese a la promovente que corresponderá a la Ministra ponente en este asunto, o a la Sala actuando como órgano colegiado, decidir lo que conforme a derecho proceda”.

¿Quién está encargada del caso Elektra?

La Ministra encargada del caso es Yasmín Esquivel, quien ha propuesto desestimar el último recurso de la empresa contra un crédito fiscal de mil 431 millones de pesos, tema que será revisado el próximo 2 de octubre.

Te puede interesar: Ministra de la SCJN acusa a Salinas Pliego de quererla “comprar” para perdonar sus deudas ante el SAT, pero este le responde

La reforma Constitucional, publicada el 15 de septiembre, no deja claro si la eliminación de las Salas será efectiva de manera inmediata o si se llevará a cabo en septiembre de 2025, cuando la Corte sea reestructurada para operar con nueve Ministros y Ministras en lugar de los actuales once.

Aunque el Pleno de la Corte, en una sesión privada realizada la semana pasada, decidió por ocho votos contra tres que las Salas seguirán funcionando por ahora, no se ha emitido una declaración formal sobre el tema.

Es poco probable que la solicitud de Elektra sea aceptada, ya que cuatro de los cinco Ministros que integran la Segunda Sala consideran que la exclusividad del Pleno para resolver estos casos aún no es vigente.

¿Por qué los ministros consideran que caso Elektra no debería ser enviado al Pleno?

Además, tanto los proyectos de la Ministra Esquivel como del Ministro Pérez Dayán, que contemplan una deuda fiscal de 33 mil 306 millones de pesos, concluyen que los recursos presentados por Elektra no ameritan ser enviados al Pleno.

Esto se debe a que no se consideran de relevancia constitucional, y el Pleno de la Corte actualmente dedica su tiempo principalmente a controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.

A pesar de esta situación, Elektra podría optar por una estrategia para prolongar el proceso, promoviendo el impedimento de algunos Ministros o Ministras, una táctica que ya ha utilizado tanto en la Corte como en tribunales colegiados. Sin embargo, esto solo le proporcionaría un respiro temporal.

La reciente reforma Constitucional también establece que los tribunales administrativos y judiciales deben resolver los casos fiscales en un máximo de seis meses, bajo la advertencia de sanciones por parte del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) en caso de que se exceda ese plazo. Aún está pendiente definir los montos de los asuntos que estarán sujetos a esta normativa.