Caso Colosio: SCJN retrasa el fallo para la libertad de Mario Aburto

CIUDAD DE MÉXICO.-El miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a aplazar la emisión de un fallo clave que podría definir la liberación de Mario Aburto Martínez, el confeso asesino del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, asesinado el 23 de marzo de 1994 en Tijuana, Baja California. En una sesión de la Primera Sala de la SCJN, los ministros discutieron el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que proponía dar la razón a un recurso de la Fiscalía General de la República (FGR) para revocar un amparo otorgado a Aburto.

El recurso de la FGR solicitaba la reposición del juicio de amparo al considerar que el tribunal colegiado que lo concedió no involucró a los familiares de Colosio como parte del proceso. Sin embargo, la votación entre los ministros quedó dividida, lo que derivó en una nueva postergación de la decisión.

División entre los ministros y el impacto de la votación

Durante la sesión, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Loretta Ortiz Ahlf votaron a favor del proyecto, mientras que sus colegas Margarita Ríos Farjat y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena se opusieron. Esta división de votos (dos a favor y dos en contra) impidió llegar a una decisión final, lo que llevó a posponer el fallo. La ausencia de un quinto voto se debió a que el ministro presidente de la Primera Sala, Jorge Mario Pardo Rebolledo, se declaró impedido para participar en este caso por su previa relación con otro juicio relacionado con el asesinato de Colosio en 1996.

México

¡Mario Aburto seguirá en la cárcel! Por qué la SCJN emitió ese fallo sobre el caso Colosio

Ante la falta de un voto mayoritario, Gutiérrez Ortiz Mena, quien asumió la presidencia temporal de la Primera Sala, ordenó convocar a un ministro o ministra de la Segunda Sala para resolver el empate en una próxima sesión.

El debate sobre los derechos de las víctimas y la intervención del Ministerio Público

Uno de los puntos clave del debate fue la cuestión de los derechos de las víctimas del crimen. La ministra Margarita Ríos Farjat, que votó en contra del proyecto, argumentó que, al momento del asesinato de Colosio, las normas penales de 1994 no reconocían a las víctimas con los mismos derechos procesales que tienen en la actualidad. Según Ríos Farjat, en ese entonces las víctimas estaban representadas por el Ministerio Público, por lo que la reposición del juicio de amparo para llamar a los familiares de Colosio sería innecesaria y prolongaría el proceso de forma injustificada.

Ríos Farjat expresó su desacuerdo con reabrir un proceso judicial que podría crear falsas expectativas para los familiares de Colosio y añadió que la sentencia original del tribunal colegiado no presentaba ningún problema de constitucionalidad.

Antecedentes del caso y la figura de Mario Aburto

Mario Aburto Martínez fue detenido el mismo día del asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994 y confesó su participación en el crimen. Sin embargo, desde el inicio, han circulado numerosas teorías de conspiración que sugieren que el asesinato de Colosio fue orquestado por altos mandos del gobierno o grupos de poder, lo que ha alimentado el escepticismo en torno a la versión oficial.

El caso de Aburto ha sido objeto de múltiples investigaciones y revisiones judiciales a lo largo de los años, pero sigue siendo un tema controversial en la política mexicana. La posibilidad de su liberación después de 30 años de prisión ha generado un debate que abarca tanto aspectos legales como políticos y sociales, debido al impacto que tuvo el asesinato de Colosio en el escenario político del país.

El contexto político de 1994 y el asesinato de Colosio

El asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994 se enmarca en un contexto de gran inestabilidad en México. Ese año, el país enfrentaba una crisis económica y política, acentuada por el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas y la creciente violencia en todo el país. Colosio, quien era el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), había pronunciado un célebre discurso poco antes de su muerte, en el que reconocía las profundas desigualdades y la corrupción en México, lo que muchos interpretaron como una ruptura con el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari.

Su asesinato conmocionó al país y dejó un legado de especulaciones sobre los verdaderos motivos y autores detrás del crimen. En ese momento, la violencia política y los conflictos internos en el PRI comenzaron a desestabilizar el poder que este partido había ejercido durante décadas.

Te puede interesar: Legado de Colosio es una forma de ser: Donaldo Jr.

Implicaciones del fallo pendiente de la SCJN

La decisión pendiente de la SCJN no solo afectará el futuro de Mario Aburto, sino que también podría reavivar el debate sobre el magnicidio de Colosio y las posibles implicaciones políticas que tuvo su asesinato. Además, este fallo tiene el potencial de sentar precedentes importantes en cuanto a la participación de las víctimas en los procesos judiciales y el papel del Ministerio Público en su representación.

En los próximos días, se espera que la SCJN resuelva el empate con la participación de un ministro o ministra de la Segunda Sala, lo que permitirá avanzar en el proceso y determinar si Mario Aburto podrá recuperar su libertad o si deberá continuar cumpliendo su condena.