Jueza de Nuevo León prohíbe reducción de sueldos en el Poder Judicial por debajo del salario presidencial

NUEVO LEÓN.-Una jueza federal en Nuevo León, Andrea Génesis Alarcón Cortés, frenó temporalmente la aplicación de la reforma al Poder Judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que pretendía, entre otras medidas, reducir los salarios de jueces y magistrados por debajo del salario presidencial. La decisión de la jueza Alarcón beneficia a un grupo específico de jueces y magistrados que promovieron un amparo y recibieron una suspensión provisional.

Contexto de la reforma al Poder Judicial

La reforma al Poder Judicial de AMLO tiene varios ejes principales, entre ellos:

• Elección popular de Ministros, Magistrados y Jueces: Se propone que los impartidores de justicia sean electos democráticamente por voto popular, un cambio en la manera en que se seleccionan a estos funcionarios, buscando aumentar su legitimidad ante la ciudadanía.
• Reestructuración del Consejo de la Judicatura Federal (CJF): Se busca crear dos órganos técnicos autónomos: Tribunal de Disciplina Judicial: Encargado de investigar y sancionar a los jueces por posibles actos de corrupción o falta de profesionalismo. Órgano de Administración Judicial: Responsable de las funciones administrativas y de control interno.
• Reducción de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Se planea disminuir el número de ministros de 11 a 9, así como reducir su tiempo en el cargo de 15 a 12 años y eliminar la pensión vitalicia.
• Control de sueldos y beneficios: Los salarios de los jueces y magistrados deben ajustarse al tope establecido por la Presidencia de la República, eliminando la posibilidad de sueldos más altos que el del titular del Ejecutivo.

Te puede interesar: Reforma Judicial: Norma Piña Hernández va por dos nuevas consultas, ¿buscan frenar reforma?

México

Reforma al Poder Judicial es inimpugnable, dice el jurista Eduardo Andrade

Suspensión provisional en Nuevo León

La jueza Alarcón Cortés otorgó una suspensión provisional a decenas de jueces y magistrados, activos y en retiro, prohibiendo que se les reduzca el sueldo a un monto inferior al salario presidencial y protegiendo su permanencia en los cargos. Aunque esta medida no tiene un alcance general, es un amparo específico para quienes lo promovieron. Entre los puntos más destacados del fallo:

• Prohibición de remover a los jueces y magistrados: Ninguna autoridad puede cesar o remover de sus cargos a los jueces o magistrados que forman parte del amparo.
• Mantenimiento de sueldos actuales: Las remuneraciones de los jueces y magistrados no podrán ser reducidas por debajo de lo que gana el presidente, manteniendo los montos actuales que incluyen sueldos integrados y prestaciones adicionales.
• Frenar cambios en la estructura del CJF: El Consejo de la Judicatura Federal debe continuar operando bajo las normas actuales, sin implementar los cambios estructurales previstos en la reforma.
• Protección de fideicomisos y pensiones: No podrán ser extinguidos los fideicomisos del Poder Judicial, ni se afectarán las pensiones de jueces en retiro o pensionados.

Otras disposiciones del fallo

El fallo también establece que el Senado de la República no debe emitir la convocatoria para la elección extraordinaria de jueces y magistrados en 2025, ni realizar los procedimientos para la elección de jueces federales. Además, prohíbe que el Senado determine qué cargos deben ser renovados en cada circuito judicial, frenando la reestructuración que propone la reforma.

Respeto hacia los jueces

La jueza también ordenó a las autoridades abstenerse de realizar declaraciones difamatorias o vejatorias contra los jueces y magistrados que promovieron el amparo, recordando que los funcionarios públicos deben mantener un discurso respetuoso hacia el Poder Judicial, dadas las quejas de ataques a la integridad de los impartidores de justicia.

Vigencia y próxima resolución

La suspensión provisional estará vigente hasta el 4 de octubre de 2024, cuando la jueza Alarcón Cortés determine si concede o no la suspensión definitiva contra la reforma. Esto indica que las medidas tomadas hasta ahora son temporales y podrían cambiar tras la resolución final.

Claves para entender la reforma al Poder Judicial de AMLO

La reforma busca transformar la estructura y funcionamiento del Poder Judicial. AMLO ha promovido esta reforma bajo la premisa de democratizar la elección de jueces y magistrados, mejorar la transparencia y combatir la corrupción. Sin embargo, la medida ha generado resistencia dentro del Poder Judicial, donde algunos sectores consideran que se vulnera su autonomía e independencia.

Entre los puntos más polémicos está la elección popular de jueces, la eliminación de la pensión vitalicia y la reducción de salarios. La resistencia a la reforma ha generado múltiples amparos en diferentes tribunales, de los cuales algunos ya han resultado en suspensiones provisionales, como en el caso de Nuevo León.

Esta reforma representa uno de los cambios más fuerte al sistema judicial en décadas, y su implementación sigue en el aire debido a los amparos y controversias judiciales que han surgido en su contra.