Claudia Sheinbaum lanza mensaje a jueces y magistrados: “Se inconforman porque ya se van”

CIUDAD DE MÉXICO.-La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha respondido a la inconformidad manifestada por jueces y magistrados del Poder Judicial en relación con la reforma judicial promovida por su administración.

Esta reforma busca que los jueces sean electos por voto popular, un cambio que ha generado tensiones en el ámbito judicial.

¿Por qué el descontento?

Según Sheinbaum, el descontento de los jueces proviene de su resistencia a ceder sus posiciones a los nuevos jueces que serán seleccionados a través de este proceso democrático.

México

Acudirá Norma Piña a ceremonia de toma de posesión de Claudia Sheinbaum

Durante una conferencia de prensa, Sheinbaum declaró:

Ellos son los jueces y van a tener que ceder su espacio a los nuevos jueces, entonces, pues muchos de ellos no están de acuerdo”. Sin embargo, la presidenta también subrayó que no todos los jueces están en contra de la reforma, afirmando que “hay otros jueces que sí están de acuerdo, hay que decirlo”.

Esta afirmación contrasta con la resistencia abierta de varios magistrados y jueces que han interpuesto amparos en contra de la reforma judicial.

Legalidad del proceso y acusaciones de crisis constitucional

Sheinbaum defendió la legalidad de la reforma judicial, asegurando que se han seguido todos los procedimientos establecidos en la Constitución.

A pesar de las acciones legales emprendidas por jueces para frenar el avance de la reforma, la mandataria fue enfática al descartar que exista una crisis constitucional.

No, yo no veo ninguna crisis constitucional. Se han cubierto todos los requisitos y normas que establece la Constitución de la República”, afirmó, refiriéndose al proceso legislativo que permitió la aprobación de esta reforma.

Sheinbaum indicó que la mayoría calificada obtenida en el Congreso a raíz de las elecciones respalda la legitimidad del proceso.

Amparos: intentos de proteger intereses personales, asegura Sheinbaum

Frente a los amparos interpuestos por jueces y magistrados, Sheinbaum los descalificó como intentos por proteger intereses personales.

Quien defiende sus propios privilegios ha presentado amparos, pero resulta que el amparo no es para un asunto constitucional”, sentenció.

Según la presidenta, el trasfondo de la oposición se encuentra en la pérdida de beneficios y posiciones que muchos jueces han ocupado durante largos períodos.

México

Solo Marcelo Ebrard recibió a Norma Piña a su llegada a la toma de protesta de Claudia Sheinbaum

Te puede interesar: Derrotan a Norma Piña en votación del CJF; ignoran amparos contra la reforma judicial

Denuncias de corrupción en el Poder Judicial

En defensa de la reforma, Sheinbaum señaló la corrupción en el Poder Judicial como una de las razones principales para implementar estos cambios.

La presidenta citó un informe presentado por Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el cual se reveló que el 46% de las plazas en el Poder Judicial están relacionadas con el nepotismo.

Tenemos un Poder Judicial con mucha corrupción. La propia presidenta de la Suprema Corte de Justicia aceptó que hay 46% de nepotismo en el informe que presentó”, destacó Sheinbaum.

Esta cifra refleja que casi la mitad de las plazas judiciales están ocupadas por familiares de funcionarios del propio sistema, una práctica que, según Sheinbaum, socava la integridad y eficiencia de la justicia en México.

Respuesta de la Asociación de Magistrados y jueces

En contraste con la postura de la presidenta, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) ha manifestado su oposición frontal a la reforma judicial.

En un comunicado, la Jufed acusó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de vulnerar el orden jurídico y la división de poderes al aceptar la implementación de la reforma, pese a las suspensiones vigentes concedidas por los jueces.

La implementación de la reforma judicial, contraviniendo las suspensiones otorgadas, pone en grave riesgo la viabilidad del Estado de derecho y la legitimidad democrática del Gobierno de México”, declaró la Jufed.

¿Qué dice Juana Fuentes?

Juana Fuentes Velázquez, nueva directora de la Asociación de Magistrados y Jueces, calificó de “burla” la decisión del Consejo de la Judicatura Federal de someter a votación el cumplimiento de las suspensiones de amparo contra la reforma judicial.

En una entrevista, Fuentes Velázquez afirmó que “las decisiones judiciales no se votan, las decisiones judiciales se acatan y esto es preocupante”, poniendo en duda la legalidad y legitimidad del proceso impulsado por el gobierno.

Proceso de implementación y elecciones de jueces

A pesar de la oposición y los recursos legales presentados, el gobierno de Sheinbaum continúa avanzando con la implementación de la reforma judicial.

Se anunció que un total de 830 plazas de jueces y magistrados serán sometidas a renovación en las elecciones de junio de 2025, mediante un proceso de selección que incluirá un sorteo en tómbolas para determinar las posiciones que serán renovadas.

Este proceso electoral será inédito en México y marca un cambio radical en la manera en que se eligen a los funcionarios del Poder Judicial, lo cual ha generado un debate amplio sobre la independencia de este poder del Estado.

Sheinbaum defendió la elección de jueces por voto popular como parte de un esfuerzo para democratizar el acceso a la justicia en México.

En varias ocasiones, ha señalado que el sistema judicial actual está “capturado” por intereses particulares, y que la reforma es un paso necesario para garantizar la imparcialidad y eficiencia del sistema.

Pendientes en la reforma judicial

Si bien la implementación de la reforma avanza, Sheinbaum reconoció que aún quedan aspectos importantes por resolver. Entre ellos se encuentran varias leyes secundarias que complementarán la reforma, incluyendo la Ley Orgánica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Además, Sheinbaum subrayó la necesidad de crear un Tribunal de vigilancia dentro del Poder Judicial, el cual funcionaría como un mecanismo de control interno.

Este tribunal ha sido objeto de críticas, ya que algunos detractores lo ven como un posible instrumento de coerción contra jueces y magistrados.

En respuesta a estas críticas, Sheinbaum aseguró que el tribunal no será un mecanismo de control político, sino una herramienta para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas dentro del Poder Judicial.

Debe quedar plasmado en sus reglas de operación claramente las reglas, cómo funcionará”, afirmó, sugiriendo que el tribunal será una pieza clave para la consolidación de la reforma judicial.

Justicia como objetivo de la Cuarta Transformación

Sheinbaum enmarcó la reforma judicial como parte del proyecto de la Cuarta Transformación, cuyo objetivo es lograr justicia en diversas áreas de la vida pública.

Un objetivo general de la Cuarta Transformación es alcanzar la justicia en sus diversas vertientes: justicia social, justicia para las mujeres, justicia ambiental”, declaró.

Según la presidenta, la reforma judicial permitirá que todas las personas, independientemente de su clase social, origen étnico, religión o identidad de género, tengan acceso a la justicia en México.

Finalmente, la presidenta reiteró que la reforma judicial es necesaria para corregir las profundas desigualdades y problemas de corrupción que afectan al Poder Judicial.

Te puede interesar: Claudia Sheinbaum pide reconocimiento de Palestina y condena la violencia en Gaza

A pesar de la resistencia por parte de los jueces, Sheinbaum dejó claro que su gobierno no dará marcha atrás y que la reforma seguirá adelante, con el respaldo de una mayoría en el Congreso y el apoyo popular que, según ella, legitima este cambio estructural en el sistema judicial mexicano.