Impugnan elección de jueces tras Reforma Judicial: estas son las irregularidades que causarían un “caos”

CIUDAD DE MÉXICO.- La reciente convocatoria para la elección por voto popular de los jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF), programada para junio de 2025, ha desatado una ola de preocupaciones entre jueces y magistrados, quienes advierten sobre un posible caos en el proceso electoral. A medida que se aproximan las elecciones, el clima de incertidumbre se intensifica, alimentado por diversas impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Advertencias sobre el Proceso Electoral

Los profesionales del derecho han expresado su preocupación por la saturación de solicitudes de aspirantes, además de señalar errores en el trazado del mapa judicial. Según fuentes consultadas dentro del PJF, “quienes deseen participar en esta elección deben impugnar estos acuerdos, porque de lo contrario no hay certeza ni legalidad en el procedimiento electoral al que están siendo sometidos”.

Anomalías en la Convocatoria

Entre las principales anomalías denunciadas se encuentran:

México

Sería un “golpe de Estado” si la SCJN frena la reforma del Poder Judicial, según Lenia Batres; ministros aún así votan a favor de continuar el trámite

• Convocatoria Abierta: Se ha eliminado una serie de requisitos, lo que facilita la participación. Ahora, cualquier persona con una licenciatura en Derecho y un promedio de 8 puede aspirar a un puesto.
• Distribución Incorrecta de los Circuitos: La convocatoria plantea que la elección se realice por Circuito, pero muchos tribunales no funcionan de esa manera. Por ejemplo, el Tribunal Laboral Federal tiene competencia nacional, lo que significa que sus decisiones afectarán a ciudadanos en todo el País, pero su sede está en la Ciudad de México.
• Limitaciones en el Derecho al Voto: “Un ciudadano en otro estado no podrá votar por su juez, a pesar de que podría ser afectado por sus sentencias”, advierten los jueces. Esto limita el derecho de los ciudadanos a elegir a sus representantes judiciales, planteando una analogía preocupante: “Es como si dijeran que solo las personas que habitan en la Ciudad de México pueden votar por el presidente de la República”.

Falta de respeto a la diversidad

Además, los jueces han manifestado su inquietud por la falta de respeto a la perspectiva de género y los derechos de las minorías en la convocatoria. La reforma establece que solo podrán votar por hombres y mujeres, dejando de lado a quienes no se identifican con ningún género. “¿Qué pasará con aquellas personas que no se identifican con algún género?” se preguntan los jueces, resaltando una omisión crítica en la convocatoria.

Vicios de inconstitucionalidad

Hugo Alejandro Bermúdez Manrique, magistrado de Circuito del Segundo Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Décima Región, ha subrayado que la convocatoria está plagada de “actos viciados de ilegalidad”. A pesar de las suspensiones decretadas por varios jueces de Distrito, advierte que “los cuatro consejeros de mayoría del CJF y el Senado siguen vulnerando el Estado de derecho”.

Bermúdez argumenta que esta convocatoria es “fruto de actos viciados de ilegalidad, frutos del árbol podrido, y por lo tanto ilegal”. Además, resalta que el procedimiento de insaculación debería haberse dividido en 32 apartados correspondientes a cada Circuito judicial, asegurando que se cumpla con el mandato del decreto de renovación de los cargos judiciales.

Un procedimiento “defectuoso”

El documento de la impugnación detalla que, en lugar de seguir el procedimiento adecuado, se utilizó una sola lista nacional que fue dividida arbitrariamente. “Para el caso de las magistraturas, dicho ejercicio indebido arrojó resultados que no se apegan a lo ordenado en el decreto de reforma constitucional”, subraya el documento, evidenciando una manipulación en los procesos de selección.

Recomendaciones para un nuevo procedimiento

Ante la magnitud de las irregularidades, el documento de impugnación recomienda al Senado realizar un nuevo procedimiento que cumpla con los mandatos establecidos en el decreto de reforma. Este nuevo proceso debe garantizar la elección de la mitad de las magistraturas y jueces de Distrito por cada Circuito judicial, asegurando que se respeten las especializaciones por materia.

También te puede interesar: Renuncia a la Corte magistrado de la SCJN: Reforma Judicial no va con “valores de la República" y no participará en la ‘tómbola'