Gobernadores morenistas denuncian abuso de jueces en reforma judicial

CIUDAD DE MÉXICO.- Los gobernadores y gobernadoras pertenecientes a Morena han expresado su profunda preocupación ante los recientes amparos otorgados por jueces del Poder Judicial Federal contra la reforma judicial impulsada por el partido. A través de diversos pronunciamientos en redes sociales, manifestaron que estos amparos son

Ilegales e improcedentes”

Lo que ha generado una intensa discusión sobre la legitimidad de las acciones judiciales.

También te podría interesar: Estos 27 gobernadores rechazan que jueces usen amparos en contra de la Reforma al Poder Judicial

México

“La ministra del viático”: Loret de Mola acusa a Lenia Batres de usar recursos de la SCJN para sus viajes a eventos de Morena

Pronunciamiento de Luisa María Alcalde

La dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, publicó un comunicado en sus redes sociales donde destacó que los gobernadores han expresado “denuncias públicas” sobre lo que consideran un intento de los jueces y ministros del Poder Judicial de sustituir al Poder Legislativo. Según Alcalde, este tipo de decisiones judiciales representan “un golpe antidemocrático”, ya que buscan frenar reformas constitucionales que, asegura, han sido “consumadas y apegadas a derecho en todas sus etapas”.

El comunicado resalta la gravedad del asunto, señalando que los jueces que contravienen la ley al emitir resoluciones que no les competen “violan flagrantemente” la Constitución y cometen “abuso de autoridad”. En este contexto, el pronunciamiento también enfatiza que las reformas constitucionales no están sujetas a mecanismos de control jurisdiccional, por lo que los amparos otorgados son improcedentes.

El artículo 61 de la Ley de Amparo

Uno de los puntos relevantes en la disputa se centra en el artículo 61 de la Ley de Amparo. Este artículo establece claramente que no es posible otorgar amparos en contra de reformas o adiciones a la Constitución. En el texto, el artículo reza:

El juicio de amparo es improcedente: I. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos"

A pesar de esta disposición legal, los jueces federales han concedido amparos que, según los gobernadores morenistas, van en contra de la Ley de Amparo y de la propia Constitución. Argumentan que dichos amparos no pueden ser acatados ya que violan tanto el artículo 61 como otros preceptos constitucionales fundamentales.

Críticas a los jueces federales

Los gobernadores morenistas también han señalado que los jueces se extralimitan en sus funciones al otorgar suspensiones definitivas que bloquean la implementación de la reforma judicial. Uno de los ejemplos citados es la suspensión en contra de la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación, así como la prohibición de entregar las listas de jueces al Senado. Según los morenistas, estos son actos consumados que no pueden revertirse con medidas cautelares.

Los mandatarios estatales han hecho un llamado directo al Consejo de la Judicatura Federal para que actúe con firmeza en este asunto. Solicitan que se proceda de inmediato contra los jueces que, en su opinión, están violando la Constitución y abusando de sus funciones al emitir resoluciones que consideran ilegales.

También te podría interesar: Marko Cortés le exige a presidenta Claudia Sheinbaum respetar equilibrio de poderes

Exigen acción inmediata

El comunicado concluye con una exigencia clara: que el Consejo de la Judicatura Federal tome cartas en el asunto. Los gobernadores piden que se sancione a los jueces que han actuado de manera improcedente y han emitido resoluciones que no respetan los preceptos legales establecidos.

Consideran que el Poder Judicial está utilizando su posición para frenar el avance de las reformas que Morena ha impulsado como parte de su proyecto de transformación.

México

“La ministra del viático”: Loret de Mola acusa a Lenia Batres de usar recursos de la SCJN para sus viajes a eventos de Morena

Se espera que el debate entre el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial continúe, ya que las implicaciones de estos amparos podrían definir el futuro de la reforma judicial en México.

Con información de: El Universal.