Propuesta de reforma constitucional de Morena limitaría la impugnabilidad de la Constitución

México.- En medio de la tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, las bancadas de Morena en el Senado y la Cámara de Diputados han presentado una iniciativa de reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el objetivo de impedir que la Carta Magna pueda ser impugnada.

¿Qué propone la reforma?

De acuerdo con el texto de las iniciativas, se busca declarar improcedentes los amparos y las acciones de inconstitucionalidad que tengan como fin controvertir adiciones o reformas a la Constitución.

Esto implica que, una vez aprobadas las reformas constitucionales por el Poder Legislativo, no podrán ser impugnadas ni mediante controversias constitucionales ni a través de amparos.

México

“Analfabeta e ignorante”: Sheinbaum es agredida por políticos españoles y diputado del PAN sale en su defensa ante tal falta de respeto

La iniciativa señala específicamente que:

• Artículo 105: “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes. en materia electoral”.
  
• Artículo 107: “No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral”.
  

¿Cómo afectará el juicio de amparo?

La reforma también introduce modificaciones en cuanto a los efectos del juicio de amparo. De aprobarse, las sentencias de amparo sólo beneficiarían a las personas que hayan interpuesto la demanda, y en ningún caso las decisiones judiciales podrán tener efectos generales o extenderse a otras personas o casos. Esto limitaría el alcance de las resoluciones judiciales que normalmente han declarado la inconstitucionalidad de normas generales.

La iniciativa subraya que las sentencias en juicios de amparo “se limitarán a amparar y proteger a las personas que hubieren solicitado el juicio, si procediere, en el caso específico sobre el que verse la demanda”, sin extender sus efectos a la normativa en cuestión.

Implicaciones de la reforma

De aprobarse estas reformas, se marcaría un cambio significativo en la relación entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo . Actualmente, el Poder Judicial tiene la facultad de revisar y declarar la inconstitucionalidad de reformas aprobadas por el Congreso, y las acciones de inconstitucionalidad han sido un recurso clave para garantizar la protección de derechos fundamentales.

También te puede interesar: Reforma Judicial: Ministra Norma Piña se lanza contra Sheinbaum por no eliminarla del DOF: “Las leyes son para todos”

La propuesta ha generado un fuerte debate, ya que, por un lado, busca fortalecer la soberanía del Poder Legislativo , pero por otro, plantea preocupaciones sobre la capacidad del Poder Judicial para intervenir en la defensa de la Constitución y los derechos de los ciudadanos ante. posibles excesos legislativos.