VIDEO: Andréa Chávez y Ricardo Anaya se enfrentan en el Senado por la Supremacía Constitucional

CIUDAD DE MÉXICO.- La noche del jueves, el Senado de la República fue escenario de un intenso debate a causa de la iniciativa de Supremacía Constitucional, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. En particular, el debate de las dos posturas fue evidenciado por los senadores Andrea Chávez y Ricardo Anaya.

El dictamen que busca declarar improcedentes los amparos y controversias constitucionales contra las reformas a la Constitución. Esta propuesta de reforma, que afecta los artículos 105 y 107 constitucionales, ha generado un fuerte debate sobre el equilibrio de poderes y la autonomía del Poder Judicial en México.

También te puede interesar: Supremacía Constitucional fue aprobada en ‘fast track’ por el Senado; ¿En camino a la “dictadura”? Esto dice la oposición

México

Supremacía Constitucional fue aprobada en ‘fast track’ por el Senado; ¿En camino a la “dictadura”? Esto dice la oposición

¿Qué implica la reforma?

Modificaciones a los artículos 105 y 107

• Artículo 105: Este artículo establece los lineamientos para las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad.
• Artículo 107: Regula el juicio de amparo.

La reforma, promovida por Morena, busca limitar la posibilidad de que estas herramientas legales puedan detener o revertir los cambios aprobados en el Congreso, otorgando una especie de blindaje a las reformas. Esto se justifica bajo el argumento de que las reformas buscan fortalecer el mandato popular y las transformaciones democráticas en el País.

¿Por qué es polémica?

La propuesta también busca blindar reformas constitucionales ya aprobadas y las que están en proceso, como la eliminación de ciertos órganos autónomos, lo que ha suscitado diversas controversias entre los distintos poderes de la nación. La crítica principal radica en que se percibe como un intento de socavar la independencia del Poder Judicial, esencial para la democracia en México.

Te puede interesar: Reforma de Supremacía Constitucional de Morena: ¿En qué consiste?

Posturas encontradas: Andrea Chávez y Ricardo Anaya

Durante la sesión, las posiciones de los senadores se polarizaron notablemente.

Andrea Chávez (Morena)

La senadora Andrea Chávez defendió la reforma, argumentando que su finalidad es fortalecer la soberanía del Legislativo y evitar que el Poder Judicial obstaculice las transformaciones impulsadas por el Congreso.

Durante su intervención, cuestionó a Anaya sobre su comprensión de los procedimientos legales.

Si el amparo se convierte en una herramienta para detener la voluntad del pueblo, entonces estamos en un grave problema. La soberanía reside en el pueblo y no en decisiones judiciales que obstruyan el cambio”.

También te puede interesar: Andrea Chávez reacciona a palabras de Sheinbaum por caso de acoso con IA; demandará al monero bajo Ley Olimpia

Chávez se centró en el uso del artículo 61 de la Ley de Amparo, que Morena invoca para argumentar que el amparo no aplica contra reformas constitucionales:

Dice el Senador (Ricardo Anaya) que hemos invocado muchísimo el Artículo 61, fracción primera, que habla sobre el recurso del juicio de amparo y que no hemos hablado sobre las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales", inició Chávez.

En su defensa, Chávez también abordó la crítica de Anaya sobre la falta de entendimiento del proceso:

México

Supremacía Constitucional fue aprobada en ‘fast track’ por el Senado; ¿En camino a la “dictadura”? Esto dice la oposición

Yo hice mi mejor esfuerzo en hablar de las acciones de inconstitucionalidad, de las controversias constitucionales. Sin embargo, ya que usted dice que hemos traído esto a colación una y otra vez, mi pregunta sería: ¿Usted entiende este artículo? ¿Usted entiende esta reglamentación, esta reglamentaria? ¿Por cuál recurso la jueza de Coatzacoalcos le exige a la Presidenta de México eliminar una disposición del Diario Oficial de la Federación, en el entendido de que usted comprende por completo esta disposición? Gracias”.

Ricardo Anaya (PAN)

Por su parte, Ricardo Anaya contrarrestó los argumentos de Chávez, enfatizando que la reforma propuesta va más allá del amparo:

Esta pregunta es fundamental. Esta es la razón por la que se está haciendo esta reforma, porque traen un pleito con el Poder Judicial y lo que no han entendido es que en una democracia, cuando no estás de acuerdo con una sentencia, lo que haces es apelar la resolución", inició Anaya.

Anaya destacó que esta reforma surge del desacuerdo de Morena con la resolución de una jueza en Veracruz, que ordenó retirar una publicación del Diario Oficial de la Federación.

En su intervención, Anaya explicó:

Esta es la razón por la que se está haciendo esta reforma, porque traen un pleito con el Poder Judicial y lo que no han entendido es que en una democracia, cuando no estás de acuerdo con una sentencia, lo que haces es apelar la resolución”.

Anaya también argumentó sobre el alcance de la reforma y la amenaza que representa para el sistema jurídico:

Lo que hemos explicado hasta el cansancio, qué bueno que lo levanta, se lo agradezco mucho (dice a Chávez quien levanta una pancarta), ahí dice ‘el juicio de amparo es improcedente’, no dice ‘la controversia constitucional’, ni dice ‘la acción de inconstitucionalidad’ y lo que ustedes hoy están pretendiendo establecer en la Constitución es que ya no exista recurso legal alguno para poder controvertir tanto una violación de forma, como una violación de fondo. Ese es el problema”, aseguró.

La advertencia de Anaya

Anaya concluyó enfatizando que la reforma no solo afecta el juicio de amparo, sino que busca eliminar los recursos legales que protegen a los ciudadanos:

El problema es que ustedes quieren resolver el pleito con una jueza de Coatzacoalcos reformando la Constitución, ¡no lo hagan! ¡Apelen esa sentencia si no están de acuerdo!“

Pero no se lleven entre las patas todo el sistema jurídico mexicano", sentenció el senador del PAN.

También te puede interesar: “Morena podrá hacer lo que quiera”: Confrontación en el Senado por reforma de Supremacía Constitucional