El PAN logra dos nuevas suspensiones contra la Reforma del Poder Judicial

MÉXICO.- — En un contexto marcado por la controversia, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado anunció que ha logrado obtener dos nuevas suspensiones contra la reforma judicial. Estos fallos fueron concedidos por juzgados en Yucatán y Baja California, justo cuando avanza en el Congreso el proceso legislativo que busca limitar los amparos y otros recursos legales contra modificaciones a la Constitución.

También te podría interesar: Supremacía Constitucional fue aprobada en ‘fast track’ por el Senado; ¿En camino a la “dictadura”? Esto dice la oposición

El juzgado de Yucatán ha emitido una orden que no solo suspende la reforma judicial, sino que también prohíbe al Senado de la República avanzar en el proceso electoral que permitirá a los ciudadanos elegir a jueces, magistrados y ministros.

México

Más de 2 mil aspirantes buscan un puesto en el Poder Judicial: Ricardo Monreal

Además, el juzgado ordena a los congresos estatales, al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Consejo de la Judicatura no ejecutar las disposiciones de la reforma judicial.

En respuesta, senadores del partido Morena han insistido en que la oposición no logrará frenar la elección de los nuevos jueces y magistrados.

“La Ley de Amparo es muy clara en su artículo 61; no procede ese recurso cuando se trata de modificaciones a la Carta Magna”, comentó Óscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

También te podría interesar: Loret de Mola señala 3 pruebas del “autoritarismo” de Sheinbaum: Ni AMLO se atrevió a tanto, está “absolutamente fascinada con el poder”

Otro amparo en Baja California

Simultáneamente, la bancada panista, encabezada por la senadora Guadalupe Murguía, dio a conocer que un juzgado de Baja California también ha ordenado la suspensión de la reforma, a raíz de un amparo promovido por las senadoras Susana Zatarain y Gustavo Sánchez.

En este caso, la resolución fue emitida tras el amparo presentado el 14 de octubre por la senadora Mayuli Latifa Martínez Simón de Quintana Roo, el cual fue admitido el jueves pasado.

El acuerdo dictado el pasado viernes establece que las autoridades señaladas como responsables no deberán aplicar el decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024.

“Las autoridades deben abstenerse de realizar cualquier acto para ejecutar o aplicar las disposiciones reformadas”, señala la resolución.

También te podría interesar: ¿Analizar nuevamente la Reforma Judicial es “un Golpe de Estado”? Nuevo debate en la SCJN genera controversia

Morena insiste en no acatar suspensiones

El grupo parlamentario del PAN sostiene que las resoluciones judiciales deben ser acatadas, pero Óscar Cantón Zetina las considera improcedentes.

“La derecha quiere seguir con esta estrategia en complicidad con el poder judicial”, expresó.

Por su parte, Ignacio Mier, vicecoordinador de Morena, resaltó que la reforma, ya aprobada en el Senado y actualmente en la Cámara de Diputados, cierra la puerta a interpretaciones que han favorecido a los juzgadores.

México

¿Baja inscripción para elecciones judiciales? Apenas 3,500 registros a días del cierre

“Hemos visto una cascada de amparos que no proceden, y esta reforma busca poner fin a esa situación”, concluyó.

La controversia en torno a la reforma judicial continúa, mientras los partidos se posicionan en un debate que promete intensificarse en los próximos días.

También te podría interesar: “Nadie se burla de los mexicanos, nada más Morena”: Protesta de Trabajadores del Poder Judicial se encuentra con represión policial afuera del Gran Premio de México