Reforma Judicial en peligro: Fernández Noroña advierte “fuerte conflicto” con la Corte si no la aceptan

MÉXICO.- El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, ha manifestado su preocupación sobre las tensiones que se están intensificando entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial en México. Esto surge en el contexto de la reforma judicial aprobada por la Cuarta Transformación (4T), que busca establecer la elección popular de jueces y magistrados. A continuación, se presentan los puntos clave de su reciente entrevista con el periódico El Universal, así como un análisis de las implicaciones de esta reforma.

Contexto de la Reforma Judicial

La reforma judicial fue aprobada con una mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso, lo que permite que los juzgadores en México sean elegidos a través del voto universal, secreto y directo. Esta medida es considerada central por el actual gobierno, ya que busca transformar un sistema judicial que, según Noroña, ha mostrado una actitud provocadora y arrogante.

Tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial: ¿Qué sucede?

Fernández Noroña expresó su preocupación por los recursos y amparos admitidos por la Suprema Corte en relación con la reforma judicial. El senador afirmó que “la actitud del Poder Judicial, de dar entrada a recursos y amparos sin tener atribuciones, es una clara provocación”. Este tipo de decisiones, según él, podría derivar en un conflicto interinstitucional sin precedentes.

México

Propuesta de ministro para invalidar elección de jueces y magistrados es incorrecta y hay que esperar votación: Sheinbaum

Advertencia sobre consecuencias legales

El senador advirtió que, si la Suprema Corte declara inconstitucional alguna parte de la reforma, se podría desencadenar un conflicto de dimensiones mayúsculas.

Si ellos (la Corte) se atreviesen a decir que es inconstitucional la Constitución, iríamos a un conflicto de dimensiones mayúsculas”, enfatizó Noroña.

Propuesta de acuerdo y transición

Consciente de las posibles repercusiones de un enfrentamiento entre los poderes, Noroña propuso la necesidad de construir un acuerdo de transición para implementar los cambios de forma gradual. Sin embargo, su escepticismo hacia el Poder Judicial se hace evidente, afirmando que la experiencia ha demostrado que este poder “no cumple su palabra”.

Importancia de la transparencia

Fernández Noroña subrayó que los actuales miembros de la Suprema Corte, a pesar de que serán reemplazados en 2025, tienen la oportunidad de ser reelectos si los ciudadanos así lo deciden.

Todas las actuales personas tienen pase directo a la elección”, lo cual considera que no ha sido suficientemente difundido por los medios.

Beneficios de la Reforma Judicial

El senador argumentó que la reforma no solo es un mandato popular, sino que también tiene beneficios para la ciudadanía. Destacó que la elección popular de los jueces empodera al pueblo, permitiendo que la ciudadanía tenga voz en la elección de quienes administran la justicia.

Necesidad de diálogo y estabilidad

Fernández Noroña hizo un llamado a mantener el diálogo y la estabilidad en el País, afirmando que un conflicto no beneficiaría a ninguna de las partes involucradas.

Que se entienda que este escenario en el que estamos, sobre todo si va hacia una colisión, no le conviene a nadie”, concluyó.

También te puede interesar: Norma Piña condena uso de la fuerza contra manifestantes fuera del GP México; Jufed denunciará ante instancias internacionales