Ministro Ortíz Mena declara “no soy adecuado para el cargo” ante elección judicial
El ministro entregó su carta de renuncia al presidente del Senado, Noroña.
CIUDAD DE MÉXICO — La elección judicial ha hecho a varios ministros repensarse su futuro dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), varios de ellos incluso pensando en irse.
Tal es el caso del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena quien redactó su carta de renuncia en la que afirma que no se considera un candidato adecuado para un cargo que dependa de apoyo popular.
Según lo estipulado, los ministros que renuncien antes del 31 de octubre podrán llevarse contigo sus haberes de retiro, es decir dinero acumulado, pero tendrán como fecha límite esa fecha para poder recibir el beneficio.
Cabe puntualizar que esta fecha coincide con el cierre de la convocatoria para la elección extraordinaria de ministros del próximo año.
El 27 de noviembre de 2012 acepté la distinción de servir como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Desde el principio, sabía que ser juez constitucional implicaba algo más que interpretar textos legales; implicaba mantener viva la promesa de justicia en un Estado democrático”, escribe Ortíz Mena en su carta dirigida a José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores.
Señala que el derecho no son solo reglas sino también “una estructura de principios destinada a proteger a todos”.
La Constitución, al igual que el derecho, no es solo un conjunto de normas, sino una estructura de principios destinada a proteger a todos, especialmente a quienes carecen de voz o respaldo popular. Hoy me enfrento a una reforma constitucional que acorta el mandato para el cual fui investido”
Te puede interesar: Estos ministros de la SCJN renunciarán antes de noviembre, ¿por qué?
Detalla que tuvo que decidir entre la votación o renunciar y ahí se sinceró que no es un candidato adecuado para votaciones.
Asegura que aunque renuncia no acepta la constitucionalidad de la reforma judicial y las elecciones de ministros.
Se me presentan dos opciones: someterme a un proceso de elección popular o presentar mi renuncia. No me considero un candidato adecuado para un cargo que dependa del apoyo popular. Si bien mi trayectoria y capacidades me califican para la judicatura, es en esa labor-para la que me siento más apto- donde la función no consiste en validar la voluntad de las mayorías, sino en resguardar los derechos de quienes más lo necesitan".
“Es necesario subrayar que esta renuncia no implica una aceptación tácita de la constitucionalidad de la reforma. Procedo conforme a la presunción de validez que toda norma merece mientras no sea revocada por un tribunal competente. Pero, como tantas cosas en el derecho, esa presunción es provisional, frágil y tal vez destinada a desaparecer cuando la Corte emita su juicio final. Hasta entonces, seguiré las reglas vigentes”, agregó Gutiérrez Ortiz Mena.
Por respeto a la Constitución que juré defender, mi renuncia surtirá efecto el 31 de agosto de 2025. Hasta ese día, continuaré cumpliendo mis responsabilidades con la misma integridad que he intentado mantener desde mi primer día en este cargo”, acotó el ministro.
Te puede interesar: Renuncia ministro de la SCJN Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Noroña explica si se trataría de renuncias masivas
“Renuncio, no como quien abandona una tarea inconclusa, sino como quien entiende que los cargos públicos son préstamos temporales, conferidos para ser desempeñados con decoro mientras dure el encargo. El único lujo que me permito al dejar este puesto es hacerlo con la serenidad de haber sido fiel a los principios constitucionales que guían esta labor. Al final, el verdadero triunfo no es aferrarse al cargo, sino saber cuándo dejarlo con gracia, consciente de que nadie es indispensable, solo libre”.
¿Quién es el ministro Ortíz Mena?
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, originario de Cuernavaca, Morelos, nació el 14 de octubre de 1969 y tiene 55 años. Se graduó como Licenciado en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y obtuvo su Maestría en Derecho en la Universidad de Harvard, donde también recibió un Certificado en Tributación Internacional, gracias a una beca otorgada por la Fundación Fulbright-García Robles.
Desde 1995 hasta 2012, Gutiérrez se desempeñó en la práctica privada en varias firmas de abogados, tanto nacionales como internacionales. Además, ocupó diferentes puestos en la Administración Pública Federal, destacándose en el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Allí, fue administrador general jurídico de 2003 a 2007 y, posteriormente, administrador general de Grandes Contribuyentes de 2007 a 2008. El 9 de julio de 2008, fue nombrado jefe del órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), cargo que mantuvo hasta el 30 de noviembre de 2012.
En noviembre de 2012, Gutiérrez fue incluido en una de las ternas propuestas por el Presidente de la República y, tras su elección por el Senado, asumió el cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 1 de diciembre de ese mismo año, con un mandato de 15 años.
Además de su labor judicial, el ministro mantiene un vínculo con la Universidad de Harvard, donde anualmente participa en la serie de conversatorios Traphagen Distinguished Alumni Speaker Series como ex alumno destacado.
Desde 2016, Gutiérrez también ejerce como embajador de buena voluntad ambiental para las Américas en la Organización de Estados Americanos (OEA) y es miembro de la Junta Directiva del Global Judicial Institute on the Environment. En la actualidad, ocupa un puesto en el Consejo Directivo de la Fundación UNAM y es parte de la Barra Mexicana de Abogados, así como de la Barra del Estado de Nueva York.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Reforma Judicial: Sheinbaum y Arturo Zaldívar defienden al ministro Pérez Dayán de quienes lo llaman “traidor”
¿Cuánto ganarán los ministros comparados a Sheinbaum? Lenia Batres niega que baje remuneración
Propuesta de ministro para invalidar elección de jueces y magistrados es incorrecta y hay que esperar votación: Sheinbaum
Si la Reforma Judicial es declarada “inválida" por la SCJN pero el Poder Ejecutivo y Legislativo lo ignoran, sería desacato: ¿Cómo podría afectarle a México?