SCJN ya tiene fecha para discutir proyecto de González Alcántara sobre reforma judicial de AMLO

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya tiene fecha para discutir el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá sobre la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esta reforma, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre, ha sido objeto de controversia y varios amparos interpuestos por partidos y legisladores de oposición, quienes cuestionan su constitucionalidad.

También te podría interesar: ¿Quién es Juan Luis González Alcántara Carrancá nuevo ministro de la SCJN?

Fecha de la discusión: 5 de noviembre

En una reunión privada, el Pleno de la SCJN acordó que el proyecto de González Alcántara será discutido y sometido a votación el martes 5 de noviembre. Este acuerdo aclara la confusión generada por rumores que indicaban que la fecha para la discusión sería el 31 de octubre.

México

Una jueza ordena a Sheinbaum eliminar la reforma judicial de DOF y amenaza con prisión

La reforma judicial ha sido ampliamente debatida, ya que incluye cambios importantes en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial en México, lo cual ha generado reacciones diversas en la esfera política.

Proyecto de inconstitucionalidad parcial

El proyecto elaborado por el ministro González Alcántara sugiere que algunos aspectos de la reforma judicial son inconstitucionales. Entre estos, destaca la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito y de Juezas y Jueces de Distrito, argumentando que no cumplen con las disposiciones de la Constitución.

Asimismo, se pronunció en contra de la figura de “jueces sin rostro”, una propuesta que buscaba proteger la identidad de jueces que manejan casos de alto riesgo relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico.

La propuesta de inconstitucionalidad parcial responde a los recursos de amparo promovidos principalmente por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes consideran que ciertas disposiciones de la reforma exceden los límites constitucionales.

Según el ministro ponente, la acción de inconstitucionalidad es

Parcialmente procedente y parcialmente fundada”

Puntos que permanecen sin cambios

Pese a las modificaciones propuestas, algunos elementos de la reforma judicial se mantienen sin cambios en el proyecto de resolución. Entre ellos, el principio de elección “libre, directa y secreta” para Ministras y Ministros de la SCJN, así como para otros cargos de alto rango en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el recién creado Tribunal de Disciplina Judicial. En el caso del TEPJF, la reforma establece que las y los magistrados permanecerán en su cargo hasta 2027, después de lo cual serán elegidos por voto popular, conforme a la Constitución.

Reacciones de la presidencia

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su desacuerdo con el proyecto de resolución. En su conferencia matutina, cuestionó la legitimidad de los partidos políticos para presentar este tipo de recursos y la capacidad de la SCJN para intervenir en asuntos legislativos. La mandataria argumentó que el recurso presentado por los partidos políticos no cuenta con la personalidad jurídica para invalidar una reforma legislativa.

México

Una jueza ordena a Sheinbaum eliminar la reforma judicial de DOF y amenaza con prisión

La Corte no puede ser legisladora”

—  expresó Sheinbaum

Se presenta una propuesta en donde están legislando frente a amparos de personas morales que no tienen personalidad jurídica -partidos políticos-. Vamos a esperar la votación de la Corte para ver cómo deciden. Todos los profesionistas del Derecho saben que no es correcta esta propuesta que está presentando este ministro”

—  añadió

También te podría interesar: Ministro Ortíz Mena declara “no soy adecuado para el cargo” ante elección judicial

¿Qué sigue para la reforma judicial?

De aprobarse el proyecto de González Alcántara en el Pleno, la SCJN declararía inconstitucionales ciertos aspectos de la reforma, mientras que otros seguirían vigentes. Esto implicaría ajustes en la implementación de la reforma y en la selección de magistradas, magistrados, juezas y jueces del Poder Judicial de la Federación. La decisión de la Corte podría tener un impacto relevante en la configuración futura del Poder Judicial en México, dado que la reforma plantea cambios en la elección de altos cargos judiciales.

La votación en la SCJN será decisiva para definir el rumbo de la reforma judicial y la manera en que los altos funcionarios judiciales serán elegidos en el futuro. Con la fecha ya establecida para el 5 de noviembre, la expectativa crece tanto entre los sectores políticos como entre la ciudadanía, quienes seguirán atentos al desenlace de esta importante discusión en la Corte.