Avalan reforma contra impugnaciones constitucionales entre diputados

CIUDAD DE MÉXICO — El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen de una reforma constitucional que busca hacer inapelables los cambios realizados a la Constitución.

La propuesta, que implica modificaciones a los artículos 105 y 107, obtuvo el respaldo de 340 legisladores de Morena, PT y PVEM, mientras que 133 diputados del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC) votaron en contra.

La reforma propone que el artículo 105 sea modificado para señalar que “son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución”.

México

Cámara de Diputados aprueba la eliminación de siete organismos autónomos de México, ¿Qué significa?

Por otro lado, el artículo 107 se plantea de tal forma que “no procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución”.

¿Qué sucedió en la Cámara de Diputados?

La presentación del dictamen estuvo a cargo de Leonel Godoy, diputado de Morena, quien subió a la tribuna acompañado por miembros de su bancada, indica Reforma.

Te puede interesar: Supremacía Constitucional queda aprobada en la Comisión de la Cámara de Diputados: ¿Qué sigue?

Durante el debate, los partidos de oposición presentaron tres mociones suspensivas, todas rechazadas.

La primera fue de Noemí Luna, del PAN, quien argumentó desde la tribuna que la propuesta representa “una amenaza directa a la democracia y al derecho que tenemos los mexicanos y las mexicanas al acceso a la justicia”.

La segunda moción fue presentada por Laura Ballesteros, de MC, quien señaló que la reforma no representa una “supremacía constitucional” sino una “supremacía de Morena”. Asimismo, calificó la reforma como violatoria a la Constitución.

Por último, Eruviel Lorenzo Alonso, diputado del PRI, propuso una tercera moción suspensiva que también fue rechazada.

La sesión continuó con los posicionamientos de las distintas bancadas y la discusión en lo general del dictamen, que ha generado un intenso debate en torno a su impacto en el acceso a la justicia y en los principios democráticos del país.