INE: Consejeros piden a la SCJN frenar “supremacía" de Guadalupe Taddei; ¿Por qué surge esta controversia?

MÉXICO.- En una reciente votación del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), seis consejeros han solicitado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que revise la ampliación de atribuciones otorgadas a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y a la Secretaría Ejecutiva, tras una reforma aprobada por el Congreso de la Unión. Esta decisión marca un nuevo capítulo en las tensiones internas del organismo electoral.

¿Por qué se le otorgaron más facultades a Taddei?

La ampliación de facultades para Guadalupe Taddei como presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) forma parte de las reformas impulsadas por el Congreso de la Unión en el contexto de una modificación del Poder Judicial. Estas reformas han sido promovidas por el gobierno con la intención de hacer más eficiente y ágil el funcionamiento de organismos públicos mediante una figura de liderazgo fuerte, en este caso, la presidenta del INE. La idea detrás de este cambio es centralizar ciertas decisiones administrativas y operativas en una sola persona para agilizar los procesos internos y reducir posibles obstáculos burocráticos.

Razones principales para otorgarle más facultades a Taddei:

México

Sheinbaum llama al INE a revisar costo de elección de jueces, magistrados y ministros

1. Eficiencia en la toma de decisiones: Uno de los objetivos declarados fue reducir el tiempo en la toma de decisiones del INE, delegando mayor responsabilidad en la presidencia. Al tener facultades más amplias, Taddei podría tomar decisiones sin necesidad de consultar al Consejo en ciertos asuntos administrativos, lo que se espera agilice el funcionamiento del organismo.
2. Control de recursos y operatividad: La reforma otorga a la presidenta y a la Secretaría Ejecutiva mayor control sobre el presupuesto y recursos del INE, con el propósito de permitir una distribución de fondos más alineada a las necesidades inmediatas del instituto y reducir posibles dilaciones.
3. Unificación de autoridad: Concentrar la autoridad en la presidencia busca fortalecer una figura central que coordine de manera unificada las labores internas del INE, facilitando la implementación de la reforma judicial. Esta estructura pretende optimizar la respuesta del instituto en los procesos electorales próximos.

Sin embargo, esta ampliación de atribuciones ha sido vista por algunos consejeros como una amenaza a la colegialidad y al equilibrio del INE, argumentando que va en contra de la autonomía y el modelo colectivo de toma de decisiones que ha caracterizado al instituto desde su creación.

Antecedentes de la controversia

Por seis votos contra cinco, el Consejo General del INE aprobó presentar una controversia constitucional ante la SCJN para frenar las nuevas facultades que el Congreso otorgó a Taddei y a la Secretaría Ejecutiva.

Los consejeros a favor de la controversia —Dania Ravel, Carla Humphrey, Claudia Zavala, Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera— señalaron que esta medida no busca detener la reforma judicial, sino preservar la colegialidad y autonomía del INE.

La reforma otorgó facultades adicionales a la presidenta del INE y a la Secretaría Ejecutiva, lo que algunos consideran una amenaza para la estructura colegiada del organismo.

Argumentos de los Consejeros

Los consejeros en contra de la ampliación de atribuciones argumentan que estas medidas centralizan el poder en manos de la presidenta, lo que podría romper el equilibrio institucional del INE. Según ellos, la modificación atenta contra la autonomía y el diseño colegiado del instituto. Dania Ravel destacó que los cambios a los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) crean una “incongruencia” con el texto constitucional, que establece al Consejo General como el máximo órgano de dirección del INE.

• Ravel: “El Consejo General queda ahora en una posición incongruente al perder atribuciones en la designación de los titulares de áreas técnicas del INE”.
• Zavala: “Desde 1996, la colegialidad ha sido una fortaleza del INE. No queremos un INE unipersonal.”

Postura de Guadalupe Taddei y reacciones de Morena

Durante la sesión, la presidenta Guadalupe Taddei expresó su descontento, alegando que esta controversia podría sentar un precedente negativo para el INE. Taddei señaló que las nuevas facultades otorgadas no minan la colegialidad del organismo y llamó a sus compañeros a evitar conflictos que “ponen al INE en una luz incorrecta”.

Por su parte, Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena en el instituto y presidente de la Cámara de Diputados, manifestó su rechazo a la controversia y acusó a los consejeros de intentar obstruir la reforma judicial. Gutiérrez Luna destacó que esta es una decisión ya aprobada por el legislador federal y que el INE debe concentrarse en los desafíos que plantea la implementación de la reforma.

México

Sheinbaum llama al INE a revisar costo de elección de jueces, magistrados y ministros

También te puede interesar: Si invalidan Reforma Judicial y Sheinbaum desacata orden, “México se quedará sin SCJN", advierte el Ministro Alcántara

Sergio Gutiérrez Luna: “Nos oponemos y reprobamos esta iniciativa de consejeros que quieren socavar una decisión legislativa válida”, aseguró.

Presupuesto aplazado y retos para 2025

El INE sigue sin definir el presupuesto necesario para el próximo año. La Comisión Temporal de Presupuesto 2025 propuso una bolsa de 27,270 millones de pesos, de los cuales 4,620 millones se destinarían a consultas populares.

Sin embargo, el presupuesto precautorio para la elección de jueces, magistrados y ministros en 2025, estimado en 13 mil millones de pesos, no se ha incluido aún. Taddei se reunirá próximamente con legisladores para discutir estos temas.

Votos planchados: un debate sobre la transparencia electoral

En la sesión, Uuc-kib Espadas, consejero electoral, destacó que, aunque corresponde a los partidos presentar acciones de constitucionalidad, estos han mostrado titubeos en varios temas. Como ejemplo, mencionó el incidente de “boletas planchadas” en un distrito de Chiapas durante las últimas elecciones, lo cual generó preocupación sobre la transparencia en procesos electorales.

Uuc-kib Espadas: “Desde 1988 nunca tuve noticias de boletas planchadas en una elección constitucional hasta ahora“.

También te puede interesar: Reforma de Supremacía Constitucional aprobada en la Cámara de Diputados; estados la discuten y estos ya la aprobaron