Jueza de la UNAM acusa de “Traición a la patria” a magistrado Felipe de la Mata

En la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, miembro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), fue recibido con una serie de acusaciones y consignas en su contra. La jueza Karina Ibarra, quien se desempeña en el Juzgado Sexto de Distrito en materia mercantil en Zapopan, Jalisco, irrumpió en el evento en el que de la Mata presentaba su libro Las Heridas, para lanzarle una dura crítica, calificándolo de “traidor a la patria” por su papel en una decisión judicial reciente.

También te podría interesar: ¿Será como una elección presidencial?, Felipe de la Mata destaca los desafíos que enfrenta México en la histórica elección del Poder Judicial

“Entregó la democracia mexicana”, acusa la jueza Ibarra

Con una bandera mexicana en sus manos, la jueza Ibarra expresó su desacuerdo con el magistrado, a quien acusó de apoyar la mayoría calificada de Morena en el Poder Legislativo. Esta postura, según Ibarra, representa una “entrega de la democracia mexicana”. Con voz firme, la jueza aseguró que no permitirá que las nuevas generaciones olviden lo que considera una traición.

México

Luz verde al INE para continuar con la organización de la elección judicial: TEPJF

Entregó la democracia mexicana con ese fallo de la supermayoría que no votamos los mexicanos… habrá quienes no olvidaremos a los traidores”

—  señaló Ibarra ante los asistentes

Concluyó reiterando su rechazo a lo que describe como una amenaza al futuro de las juventudes mexicanas.

¿Quién es Felipe de la Mata?

Felipe de la Mata Pizaña nació el 8 de enero de 1972. Es abogado, maestro y escritor, y desde noviembre de 2016 se desempeña como magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

A lo largo de su carrera, de la Mata ha trabajado en temas relacionados con la justicia electoral y ha sido defensor de los principios de la Constitución en este ámbito. Su reciente decisión en el tribunal ha causado controversia, atrayendo tanto el apoyo de algunos sectores como el descontento de otros, como lo demuestra el incidente en la UNAM.

El magistrado responde: “Lea la Constitución y los precedentes”

Ante la inesperada confrontación, Felipe de la Mata tomó la palabra para responder a las acusaciones de la jueza. Con un tono conciliador, el magistrado recomendó a Ibarra revisar la Constitución y los antecedentes legales que sustentan sus decisiones, afirmando que el fallo en cuestión está basado en normas vigentes desde el año 2009.

Yo le agradecería a la señora jueza que lea la Constitución y todos los precedentes del año 2009 hasta hoy, porque lo que hizo el tribunal es lo que se ha hecho desde entonces”

—  explicó de la Mata

Señaló que la jueza abandonó el lugar sin permitir un diálogo sobre el tema.

También te podría interesar: Poder Judicial: INE sigue con la elección de jueces, ministros y magistrados

Llamados a la democracia y respeto a las instituciones

En sus redes sociales, de la Mata destacó la importancia del diálogo en un sistema democrático, reiterando que, pese a las críticas, se considera un demócrata que respeta el derecho de los ciudadanos a expresar sus opiniones.

El diálogo es la esencia de la democracia. Esto aplica a éste y todos los casos”

—  comentó el magistrado en un mensaje dirigido a la comunidad universitaria y a los asistentes al evento

Por último, el magistrado manifestó su apoyo y respeto hacia los funcionarios del Poder Judicial, recordando su rechazo a la idea de elegir a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, una propuesta que él considera perjudicial para la independencia judicial.