SCJN discute invalidez de Reforma Judicial: Rechaza propuesta de Lenia Batres y van por la de Alcántara

CIUDAD DE MÉXICO.- En una sesión clave para el futuro de la justicia en México, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama para aplazar la discusión sobre la constitucionalidad de la reforma judicial.

En su lugar, se mantendrá la propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara, que busca anular parcialmente dicha reforma.

La discusión se centra en la reforma que ha sido objeto de controversia debido a la llamada “supremacía constitucional”, aprobada por el Congreso de la Unión.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Lenia Batres arremete contra Norma Piña y su informe en la SCJN

Esta reforma plantea restricciones sobre la capacidad de la Corte para analizar modificaciones relacionadas con el Poder Judicial. En este contexto, Batres solicitó que se retirara el proyecto de González Alcántara, pero su petición fue desestimada con un amplio margen de nueve votos en contra.

También te puede interesar: ¿Reforma Judicial no será invalidada? SCJN pierde mayoría por voto del ministro Pérez Dayán

Votación y posiciones de los ministros

La votación final reflejó un claro desacuerdo: nueve ministros se opusieron a la moción de Batres, mientras que solo dos se manifestaron a favor, siendo Yasmín Esquivel y la misma Batres. Esta decisión implica que la SCJN discutirá la petición de Batres en el apartado de “causales de improcedencia”, lo que permite que el proyecto de González Alcántara siga adelante.

Durante la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa argumentó en favor de la moción de Batres, afirmando que “tras los cambios en los artículos 105 y 107 de la Constitución, la Suprema Corte no debería analizar las modificaciones hechas al Poder Judicial de la Federación”.

Sin embargo, el ministro González Alcántara, quien elaboró el proyecto, defendió su posición al señalar que el segundo transitorio de la reforma de “supremacía constitucional” no se aplica a su propuesta.

Una vez que se ha acordado formalmente el cierre de la instrucción, las acciones de inconstitucionalidad no se encuentran más en una fase de trámite, sino que están en una fase de resolución”, indicó González Alcántara.

También te puede interesar: Si la Reforma Judicial es declarada “inválida" por la SCJN pero el Poder Ejecutivo y Legislativo lo ignoran, sería desacato: ¿Cómo podría afectarle a México?

‘Esta decisión quedará en los libros de la historia de México': Norma Piña abrió debate con un mensaje

La presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, inició la sesión con un mensaje contundente, reconociendo el peso histórico de la decisión que tomarán.

No es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos, será retomada por los libros de historia de nuestro País”, declaró.

Además, reafirmó que “somos conscientes del peso histórico que conllevará esta decisión. Sabemos el eco y la importancia que tendrá cada una de las palabras que aquí pronunciamos”.

Piña Hernández agregó que “cada posición que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten estará guiada por el juramento de guardar y hacer guardar la Constitución de la República”.

También te puede interesar: SCJN va por invalidez de la Reforma Judicial: Corte aprueba legitimidad de PAN, PRI y MC para impugnar la Reforma