¿Reforma Judicial no será invalidada? SCJN pierde mayoría por voto del ministro Pérez Dayán

CIUDAD DE MÉXICO.- La reciente reforma judicial en México ha generado controversia y polarización entre los partidos políticos y el Poder Judicial.

Este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio inicio al debate sobre la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial.

Esta propuesta de inconstitucionalidad en contra de dicha reforma fue presentada ante la Corte por tres partidos —el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano— con motivo de una presunta inconstitucionalidad.

México

Senado de la República anuncia nuevo método de registro para la elección judicial 2025

También te puede interesar: SCJN va por invalidez de la Reforma Judicial: Corte aprueba legitimidad del PAN, PRI y MC para impugnar la Reforma

No obstante, hoy durante la sesión de debate en la SCJN, el ministro Alberto Pérez Dayán ha emitido su voto en contra de la procedencia de esta impugnación, lo que ha llevado a una pérdida significativa de apoyo para invalidar la reforma.

También te puede interesar: Reforma Judicial podría ser suspendida: Norma Piña asigna al Ministro Pérez Dayán para dictar la resolución final

¿Por qué el Ministro Pérez Dayán votó en contra de invalidar Reforma Judicial?

El ministro Alberto Pérez Dayán justificó su voto en contra al señalar que los partidos políticos no están legitimados para presentar acciones de inconstitucionalidad en este caso.

Durante su intervención, Pérez Dayán lamentó que la reforma judicial interrumpa los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación. Advirtió que modificar el criterio para permitir que los partidos impugnen leyes que no sean electorales podría establecer un precedente problemático.

Invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos equivale a combatir la insensatez de la reforma judicial con una nueva insensatez”, afirmó el ministro, subrayando su postura sobre la falta de fundamento legal para las impugnaciones.

Estas serían las consecuencias de la decisión del ministro Pérez Dayán

Con el voto en contra de Pérez Dayán, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia no alcanzaría la mayoría calificada necesaria para invalidar la reforma judicial, ni siquiera de forma parcial.

Se requieren ocho votos para lograr dicha mayoría, y con la decisión de Pérez Dayán, el bloque a favor de la procedencia de las impugnaciones se reduce a siete ministros. Esto significa que se queda a uno de alcanzar la cantidad necesaria para avanzar en la inconstitucionalidad.

Voto de las Ministras

Desde el inicio de la sesión, las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz también anticiparon su voto en contra de la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad. Su posición refuerza la idea de que la posibilidad de invalidar la reforma judicial es cada vez más lejana.

Análisis final: ¿Qué sucederá con la Reforma al Poder Judicial?

La postura del ministro Pérez Dayán significa una falta de apoyo suficiente para las impugnaciones, indicando que los cambios propuestos podrían permanecer vigentes, afectando a los procesos y funciones del Poder Judicial en el País.

México

Sheinbaum envía 3 leyes secundarias de la Reforma Judicial: ¿De qué tratan?

¿Qué sigue?

1. Continuación del Debate: Se espera que el debate sobre la reforma judicial continúe en el ámbito político y judicial, con posibles nuevas acciones y estrategias por parte de los partidos en oposición.
2. Análisis Jurídico: Expertos en derecho analizarán las implicaciones de esta decisión y cómo puede influir en futuras reformas y acciones legislativas.

Con información de Aristegui Noticias.

También te puede interesar: SCJN discute invalidez de Reforma Judicial: Rechaza propuesta de Lenia Batres y van por la de Alcántara