Lenia Batres: “Se ganó la batalla contra la tiranía de los jueces”

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, expresó su satisfacción por la decisión del Pleno de la Corte de no aprobar el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que buscaba invalidar algunos de los artículos clave de la reciente reforma judicial en México.

Este proyecto, de haber sido aprobado, habría anulado disposiciones que contemplan la elección popular de jueces y magistrados federales y locales, un cambio importante en el sistema de justicia.

El proyecto necesitaba el apoyo de ocho de los 11 ministros para ser aprobado. Sin embargo, la votación final arrojó cuatro votos en contra, con el ministro Alberto Pérez Dayán uniéndose a Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf en la oposición.

México

Se postulan más de 10 mil aspirantes al Poder Judicial y activan nuevo medio de postulación: Noroña

Este resultado impidió que el proyecto alcanzara los votos necesarios, y la reforma judicial, por el momento, se mantiene en pie.

Lenia Batres celebró el resultado de la sesión, calificándolo como una “batalla ganada” frente a lo que describió como “la tiranía de los jueces.” En un mensaje publicado en la red social X, la ministra expresó su alegría y señaló que esta decisión representaba una victoria para la democracia y el pueblo mexicano. “Ganó la razón, ganó la democracia, ganó el pueblo de México”.

¡Tenemos reforma judicial! Y claro que lo festejamos”, escribió Batres. Junto al mensaje, compartió un video en el que se observa a trabajadores de la SCJN formando dos filas en el pasillo de la Corte para celebrar la decisión y corear frases de apoyo hacia la ministra: “¡Es un honor estar con Lenia hoy! ¡Es un honor estar con Lenia hoy!”

Reforma Judicial

La reforma judicial en cuestión ha sido objeto de intenso debate en México, en especial por la propuesta de elección de jueces y magistrados, una medida que se considera inusual en un sistema judicial que tradicionalmente ha basado el nombramiento de sus funcionarios en evaluaciones internas.

Quienes apoyan esta medida sostienen que promoverá una justicia más cercana y representativa de los intereses del pueblo, mientras que los detractores argumentan que podría politizar el Poder Judicial y comprometer su independencia.

La ministra Batres subrayó la importancia de este fallo al mencionar que, en su perspectiva, se trata de una defensa de la democracia y de la voz de los ciudadanos.

En los próximos meses, este tema podría seguir generando debate tanto en la SCJN como en otros sectores del gobierno y de la sociedad mexicana, especialmente considerando los potenciales impactos en la estructura y autonomía del sistema judicial.

Este acontecimiento también evidencia las divisiones internas dentro de la SCJN en relación con las reformas impulsadas por el gobierno, destacando la complejidad del momento político y judicial que atraviesa el país.

Con esta resolución, al menos por ahora, la reforma judicial permanece en vigor, y sus defensores, entre ellos Batres, consideran que representa un avance hacia una justicia más participativa.