CIUDAD DE MÉXICO.- La reciente decisión del ministro Alberto Pérez Dayán de votar en contra del proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial ha generado controversia y acusaciones de traición por parte de algunos sectores de la oposición. Sin embargo, tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como el expresidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, han salido en defensa del ministro, destacando la coherencia y legalidad de su voto.

También te puede interesar: ¿Reforma Judicial no será invalidada? SCJN pierde mayoría por voto del ministro Pérez Dayán

Así defendió Claudia Sheinbaum al ministro Pérez Dayán

Durante la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, la presidenta Sheinbaum afirmó que el voto de Pérez Dayán fue “coherente” y una “decisión personal”. Aunque el ministro expresó su desacuerdo con la reforma judicial, su voto en contra de la propuesta de Juan Luis González Alcántara Carrancá fue considerado como una defensa del estado de derecho.

México

Federación tiene un plan para enfrentar votación de Corte sobre reforma al Poder Judicial

Yo los invito a que escuchen la intervención del ministro Pérez Dayán (…) Lo que dice es, ‘no estoy de acuerdo con la Reforma, pero eso no quiere decir que mi opinión personal implique que pueda ser aceptado un proyecto de inconstitucionalidad, porque pues ya está en la Constitución’”, citó Sheinbaum, enfatizando que su decisión estaba alineada con la ley.

La presidenta también resaltó la presión que Pérez Dayán debió haber enfrentado de la oposición para votar de manera diferente, subrayando la importancia de su decisión en el contexto actual.

Imagino que ha de haber tenido toda clase de presiones del otro lado para no votar como decidió su votación, pero fue una decisión individual y es de reconocerse”, añadió.

Críticas a la propuesta de inconstitucionalidad de la Reforma Judicial

Sheinbaum explicó que, para que el proyecto de González Alcántara procediera, la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña Hernández, argumentó que se necesitaban seis votos para avalar la acción de inconstitucionalidad, en lugar de ocho. Sin embargo, esta interpretación fue cuestionada por otros ministros, incluyendo a Luis María Aguilar y José María Pardo, quienes se opusieron a la maniobra.

Era darle una vuelta así, pero una pirueta inconstitucional... por eso digo que imperó la razón, triunfa el pueblo de México y la Constitución”, enfatizó Sheinbaum.

Zaldívar defiende a Pérez Dayán

Arturo Zaldívar, en una entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, también defendió la votación de Pérez Dayán, calificando los intentos de descalificación como “injustos”.

Ahorita se quiere presentar como un traidor, y fue un ministro congruente como siempre ha votado”, afirmó Zaldívar, subrayando que el voto de Pérez Dayán fue consistente con sus antecedentes.

El exministro subrayó que los verdaderos traidores a la Constitución fueron otros ministros que, según él, cambiaron de criterio de manera interesada, particularmente aquellos que votaron a favor del proyecto de inconstitucionalidad.

Fueron incongruentes y en su caso traicionaron a la constitución y a la protesta que rindieron”, declaró Zaldívar.

Implicaciones para el futuro del Poder Judicial

La defensa de Sheinbaum y Zaldívar pone de relieve un contexto más amplio sobre la reforma judicial y sus repercusiones en la estructura del Poder Judicial en México. Ambos han enfatizado que la meta no es colocar a ministros afines a Morena, sino asegurar que se elijan individuos comprometidos con la justicia.

Zaldívar celebró la postura de algunos ministros que sostuvieron la necesidad de ocho votos para validar el proyecto, en contraste con otros que cambiaron su opinión durante el proceso.

Fue una sesión llena de incongruencias, muy tensa... la ministra Presidenta termina muy enojada, muy desencajada, incluso regañando a sus compañeros”, detalló Zaldívar.

También te puede interesar: Sheinbaum revela cuál era su “Plan D” si la Corte frenaba la Reforma Judicial