Suprema Corte desecha tres demandas contra la Reforma al Poder Judicial

MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó tres controversias constitucionales presentadas contra la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo al medio La Jornada, las demandas son de Guanajuato y Chihuahua, y fueron resueltas por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien también había elaborado un proyecto de rechazo a la reforma en un contexto más amplio de acciones de inconstitucionalidad.

Este proyecto, sin embargo, no alcanzó los votos necesarios para ser aprobado por el pleno de la Corte la semana pasada.

México

Morena modifica iniciativa de “Supremacía Constitucional": Claves y motivos detrás de la eliminación de 3 artículos

Controversias desechadas

En una publicación realizada en los estrados de la Corte la noche del lunes, González Alcántara Carrancá anunció el sobreseimiento de la controversia 286/2024, promovida por el entonces gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, antes de que concluyera su mandato el pasado 26 de septiembre.

La resolución de este expediente ordenó el archivo del caso como asunto concluido, señalando que, una vez que la resolución cause estado, se enviará una copia certificada del auto a los medios de impugnación que se hayan derivado del asunto, para los efectos legales correspondientes.

Por otro lado, el ministro también desechó de plano, por “notoria y manifiesta improcedencia”, dos recursos más relacionados con la reforma judicial. El primero de ellos, la controversia 298/2024, fue promovida por el Poder Judicial del Estado de Guanajuato, y el segundo, la controversia 307/2024, fue interpuesto por el Poder Judicial de Chihuahua.

En ambos casos, González Alcántara consideró que no había fundamentos suficientes para continuar con los procedimientos legales.

Este fin de semana, la síndica municipal de Tangancícuaro, Michoacán, Elsa Zamora Chávez, presentó una nueva controversia constitucional ante la SCJN, la número 310/2024, en la que busca la invalidez de la reforma al Poder Judicial de la Federación.

Propuesta del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá

Hace una semana, la propuesta del Ministro Luis González Alcántara Carrancá, de invalidar parcialmente la reforma, no fue aprobada con la mayoría calificada que era de 8 votos y no de 6.

La decisión del ministro Alberto Pérez Dayán fue determinante para que el proyecto no se pudiera validar. Esto hizo que lo acusarán de que su voto estaba siendo “presionado”, según reveló Alejandro ‘Alito’ Moreno, presidente del PRI.

México

“Se debió reformar el poder legislativo, no el judicial” Opina Instituto Belisario Domínguez

Entretanto, Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aseguró en entrevista con Azucena Uresti, que le sorprendió que el Ministro Pérez Dayán tomara la decisión de no apoyar la propuesta de Carranca relacionada a la Reforma Poder Judicial.

Te puede interesar: “Sí nos sorprendió el voto de Pérez Dayán, pensamos que sería parte de los 8″: Ministro Laynez Potisek

“Sí nos sorprendió el voto de Pérez Dayán, pensamos que sería parte de los 8... cada quién debe hacerse cargo de sus decisiones, habrá que preguntarle cuáles fueron sus motivos”.