Cámara de Diputados aprueba ampliación de prisión preventiva oficiosa ¿Qué significa esto?

México.- El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el dictamen que modifica el artículo 19 de la Constitución para ampliar el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa, una medida que ha suscitado un amplio debate en el Congreso y entre la sociedad mexicana.

Principales cambios aprobados

Con 355 votos a favor y 108 en contra, la reforma amplía la facultad del juez para aplicar la prisión preventiva oficiosa en los siguientes casos:

México

“Se debió reformar el poder legislativo, no el judicial” Opina Instituto Belisario Domínguez

• Extorsión
• Actividades ilícitas relacionadas con el fentanilo y otras drogas sintéticas
• Contrabando
• Uso de falsos comprobantes fiscales

Asimismo, se eliminó del catálogo los delitos de narcomenudeo y defraudación fiscal, tras una propuesta de modificación impulsada por el diputado Ricardo Monreal Ávila del partido Morena.

Razones a favor de la reforma

• Combate a la inseguridad: El diputado Leonel Godoy Rangel (Morena) defendió la necesidad de esta reforma como herramienta para enfrentar la crisis de inseguridad en el país, especialmente para contener el creciente problema de la extorsión.
• Protección ante delitos graves: La diputada Irma Yolanda Garay Loredo (PT) destacó que la prisión preventiva es una medida cautelar que busca evitar que los presuntos responsables de delitos graves puedan evadir la justicia, especialmente en delitos que han afectado gravemente a la sociedad.
• Selección de casos específicos: La diputada Ruth Marisela Silva Andraca (PVEM) subrayó que la medida debe ser utilizada de manera precautoria, asegurando que solo quienes representen un peligro real sean privados de su libertad durante el juicio.

Argumentos en contra de la reforma

Sin embargo, varios legisladores se opusieron a esta modificación por considerar que violenta los derechos fundamentales:

• Retroceso al sistema inquisitorio: El diputado Alejandro Domínguez (PRI) argumentó que la reforma representa un retroceso al sistema penal inquisitorio, afectando el principio de presunción de inocencia, un pilar del sistema penal acusatorio en México.
• Abuso de autoridad: Desde el PAN, el diputado Fernando Torres Graciano advirtió que la figura de prisión preventiva en materia fiscal podría abrir la puerta al abuso de autoridad, generando un clima de “terrorismo fiscal”.
• Implicaciones para la justicia: Por su parte, Pablo Vázquez Ahued (MC) señaló que el uso excesivo de la prisión preventiva perpetúa un modelo de simulación y arbitrariedades en la procuración de justicia en México, afectando a personas que podrían ser inocentes.

Siguientes pasos

El dictamen, tras su aprobación en la Cámara de Diputados, ha sido enviado al Senado de la República para continuar con el trámite legislativo. De ser aprobado por el Senado, esta reforma constitucional entraría en vigor una vez publicada en el Diario Oficial de la Federación.

La prisión preventiva oficiosa ha sido una medida muy controvertida en México, ya que, aunque busca proteger a la sociedad de delitos graves, también ha sido señalada por organizaciones de derechos humanos como una herramienta que puede vulnerar los derechos de los acusados, especialmente en un sistema de justicia con fallas estructurales y altos niveles de impunidad.

También te puede interesar: Morena propone 3 nuevos días de descanso en la Cámara de Diputados

La decisión de ampliar esta figura refleja un intento por endurecer la política penal en respuesta a los crecientes problemas de seguridad en el país, pero también plantea riesgos significativos para los derechos fundamentales y el debido proceso.