TEPJF da luz verde a elección judicial extraordinaria: “Suspensiones de jueces no pueden frenar este proceso”
La Sala Superior respaldó al INE y al Senado para continuar con el proceso electoral.
CIUDAD DE MÉXICO.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) autorizó al Instituto Nacional Electoral (INE), al Senado de la República y a otras autoridades competentes para continuar con la organización del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
La decisión se dio tras determinar que las suspensiones otorgadas por jueces de distrito no pueden frenar las etapas de este proceso, según reportó El Universal.
Fallo aprobado por mayoría
El fallo fue aprobado por mayoría, con votos a favor de los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.
En contra se pronunciaron Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón.
La propuesta, presentada por el magistrado Felipe Fuentes, destaca que ninguna autoridad puede suspender de manera provisional las actividades del INE y otras entidades en la organización del proceso electoral.
Argumentos de Felipe Fuentes
Felipe Fuentes argumentó que, según la Constitución:
Ninguna autoridad, poder u órgano del Estado pueden suspender, limitar, condicionar o restringir las actividades relativas a las etapas del proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de cargos en el Poder Judicial de la Federación”.
Resaltó además que, conforme a la última reforma de los artículos 105 y 107 de la Constitución, no se permitirán controversias que busquen detener la aplicación de reformas constitucionales.
La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, reafirmó que las medidas adoptadas buscan garantizar la continuidad de la elección judicial y evitar que los amparos otorgados contra reformas constitucionales frenen este proceso.
Te puede interesar: Más de 2 mil aspirantes buscan un puesto en el Poder Judicial: Ricardo Monreal
Oposición de magistrados y llamados a la Suprema Corte
Por otro lado, la magistrada Janine Otálora mostró desacuerdo y sostuvo que el TEPJF debe esperar la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre distintas consultas relacionadas.
De aprobarse, la decisión contribuirá a continuar enrareciendo este entramado litigioso alrededor de la reforma Constitucional en materia del Poder Judicial”, advirtió Otálora.
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón compartió su postura, expresando que la propuesta “extralimita la competencia de la Sala Superior”.
El Senado respalda la decisión del TEPJF
Antes de la resolución, el Senado, por medio de una nota informativa, resaltó que el TEPJF respaldaría su postura y garantizaría la continuidad del proceso electoral judicial.
Según un documento vinculado a la solicitud presentada por Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Cámara Alta, se destacó que:
El Senado, el INE y las demás autoridades competentes deben continuar con las etapas del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025”.
El magistrado ponente Felipe de la Mata consideró que detener las actividades relacionadas con el proceso electoral generaría una situación de inconstitucionalidad, ya que “es constitucionalmente inviable suspender los actos que se relacionan con el desarrollo de los procedimientos electorales”.
Implicaciones de la decisión
El TEPJF estableció que las actividades del proceso electoral extraordinario no pueden ser detenidas por las decisiones de jueces de distrito, pues dichas determinaciones invaden competencias exclusivas del Tribunal Electoral.
Te puede interesar: Insiste Fernández Noroña durante su visita a Hermosillo que reforma judicial no se detendrá
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Ricardo Salinas Pliego estalla contra errores en listas de aspirantes al Poder Judicial: “Si con esto tampoco despiertan, es que se merecen el país que se les viene encima”
INE lanza convocatoria para trabajar en las próximas elecciones de 2025
Ministra Norma Piña señala “escenarios sin precedentes” en el PJ al presentar su segundo informe
Sheinbaum niega amenazas a juzgadores