Norma Piña advierte sobre riesgos de la reforma al Poder Judicial “no debe destruir, sino construir un mejor sistema de derechos humanos”

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha expresado serias preocupaciones respecto a la reforma al Poder Judicial de la Federación.

Durante su participación en la XIX Asamblea General Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, Piña detalló los posibles impactos negativos de esta enmienda constitucional, señalando que fue elaborada sin un diagnóstico adecuado y podría alterar profundamente el sistema judicial del país.

Te podría interesar: Claudia Sheinbaum se reúne con familiares de mineros atrapados en Pasta de Conchos y El Pinabete

México

Renuncia masiva en la SCJN: Ocho ministros de la Suprema Corte buscan retiro anticipado para evitar elección judicial de 2025

Implicaciones de la reforma al Poder Judicial

La reforma propone cambios en la estructura y operación del Poder Judicial, incluyendo la eliminación de la carrera judicial, aspecto que ha generado controversia. Según Piña, esto podría politizar la impartición de justicia en lugar de fortalecerla, creando un sistema basado en la improvisación.

La ministra presidenta subrayó que esta modificación, lejos de abordar los problemas existentes en la Judicatura, podría debilitar la autonomía del Poder Judicial al subordinarlo a intereses políticos, lo que contravendría los principios fundamentales de la democracia.

¿Por qué genera incertidumbre esta reforma?

Piña destacó que el contexto en el que fue concebida la reforma contribuye a un clima de incertidumbre tanto para los operadores de justicia como para la sociedad en general. Según sus palabras, la enmienda fue creada sin una evaluación previa que identificara problemas específicos y propusiera soluciones claras.

Además, la ministra presidenta alertó sobre el peligro de que las narrativas emocionales y subjetivas influyan más en la percepción pública que los hechos objetivos. Esta tendencia, conocida como post-verdad, ha sido una barrera para construir un consenso informado en torno a la reforma.

¿Cuáles son los riesgos señalados?

Entre los principales riesgos, Piña mencionó la posible politización del sistema judicial y la erosión del principio de división de poderes. De acuerdo con declaraciones del ministro en retiro Juan Silva Meza, la reforma podría reubicar al Poder Judicial como un órgano subordinado al poder político, debilitando su independencia y capacidad para actuar como contrapeso.

Además, la eliminación de la carrera judicial podría afectar la profesionalización de quienes imparten justicia, comprometiendo la calidad del sistema y su capacidad para garantizar los derechos humanos.

Alternativas propuestas por la ministra presidenta

Piña reconoció que una reforma era necesaria, pero enfatizó que cualquier cambio debe realizarse con base en diagnósticos sólidos y no en decisiones apresuradas. También hizo un llamado a proteger la autonomía del Poder Judicial como un pilar de la democracia en México.

Una de sus declaraciones más relevantes fue:

Espero que la finalidad de esta reforma, por el bien de México, no consiste en destruir, sino en construir un mejor sistema de protección de los derechos humanos, un mejor control de regularidad y constitucionalidad

También te podría interesar: Comienza a operar el Cuarto de Junto en preparación para la revisión del T-MEC en 2026