Denuncian errores en la lista de aspirantes al Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO.- La lista preliminar de casi 11,000 nombres de personas que aspiran a ser candidatos para cargos de jueces, magistrados y ministros en el Poder Judicial ha generado una gran controversia.

Publicada la medianoche del viernes por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL), la lista presentó varios errores que no pasaron desapercibidos. Entre los problemas más notorios se encuentran nombres incompletos, duplicados, y hasta registros extraños como “pruebas pruebas pruebas”, lo que ha llevado a fuertes críticas sobre la calidad y transparencia del proceso.

El académico y constitucionalista Francisco Burgoa no dudó en calificar estos fallos como “errores imperdonables” que demuestran su “incompetencia”. En sus redes sociales, mostró cómo la lista contenía duplicidad de nombres y hasta palabras sin sentido.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

¿Por qué hubo múltiples errores en la primera lista de aspirantes para la elección judicial? Esto explicó el Comité de Evaluación

Burgoa exigió una aclaración inmediata sobre si estos casos eran errores de registro o si realmente existían personas con esos nombres. También cuestionó si los nombres en la lista correspondían a personas reales y si cumplían con los requisitos legales necesarios.

“De todos los nombres, ¿cuántos son de personas reales y vivas que realmente cumplen con los requisitos de elegibilidad o al menos que sí sean abogados? Menos mal que el Poder Legislativo seleccionó a los ‘mejores perfiles’ para integrar este Comité, porque si no…”, denunció.

Por su parte, la senadora del PRI, Claudia Anaya Mota, señaló que los errores en las listas son solo un reflejo de la mala implementación de la reforma al Poder Judicial, calificando todo el proceso como una “pifia”. En entrevista con El Universal, Anaya Mota criticó abiertamente al CEPL, acusando al comité de ser afín a Morena y de no haber tomado las medidas necesarias para asegurar la transparencia en el proceso.

“Comités de evaluación afines a Morena, acarreo en el Poder Ejecutivo y Legislativo para inscripción al concurso de selección, opacidad del Poder Legislativo en la presentación de las listas de los inscritos, un Instituto Nacional Electoral chimoltrufio que se pone a negociar la organización de una elección poniendo en riesgo los candados de certeza que nos dimos durante años y ahora esto; sacan las listas y las sacan mal, ni siquiera pudieron verificar la existencia de las personas... una pifia más y las que faltan”, indicó.

Explicaciones del Comité de Evaluación

Ante las críticas, el Comité de Evaluación emitió un comunicado donde explicó las causas de los errores. Aseguraron que en el primer caso, las “entradas de prueba” realizadas por el área de informática no fueron eliminadas antes de publicar la lista. En el segundo caso, dijeron que los duplicados de nombres fueron el resultado de un error en la depuración de los registros y que, por un descuido, no fueron eliminados.

Tal vez te interese: Dobletean 68% de aspirantes a cargos superiores del Poder Judicial: ¿Una estrategia para maximizar oportunidades?