Norma Piña se marcha derrotada: Ciro Gómez Leyva

CIUDAD DE MÉXICO.-En su reciente columna publicada en el diario Excélsior, el periodista Ciro Gómez Leyva calificó a Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como “la peor presidenta de la historia” del Poder Judicial. Estas afirmaciones fueron respaldadas por Arturo Zaldívar, expresidente de la Corte y antecesor de Piña, quien también la describió como una pésima dirigente durante su gestión.

En su último informe de labores como presidenta de la SCJN, Norma Piña denunció una serie de ataques y presiones provenientes del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, especialmente tras las decisiones judiciales que invalidaron proyectos clave de su administración. Piña señaló que su llegada a la presidencia de la Corte, en enero de 2023, marcó el inicio de una ofensiva por parte del gobierno para deslegitimar al Poder Judicial Federal (PJF), debido a su postura de independencia frente al proyecto político dominante.

Reformas judiciales y puntos de quiebre

La ministra destacó tres resoluciones emitidas por la SCJN en 2023 como los puntos de quiebre que intensificaron los ataques gubernamentales:

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Arturo Zaldívar califica a Norma Piña como la peor presidenta de la SCJN; “Ha sido pésima”

1. Abril de 2023: La invalidez del traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.
2. Mayo de 2023: La nulidad del decreto presidencial que clasificaba como “seguridad nacional” y exentaba de trámites las obras prioritarias del gobierno.
3. Junio de 2023: La cancelación del “Plan B” de reformas electorales.

Cada una de estas decisiones generó una escalada en la campaña de deslegitimación contra la SCJN, señaló Piña. Indicó que las y los ministros que votaron en contra de las iniciativas del gobierno fueron calificados de “traidores” y “corruptos”, mientras que las resoluciones favorables al gobierno eran celebradas públicamente.

Piña también denunció el intento de Morena y sus aliados en el Congreso, en 2021, de prolongar el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la Corte, lo cual calificó como una muestra clara de injerencia política. Además, criticó la reforma judicial de 2024, que introduce la elección popular de jueces, calificándola de un peligroso ataque a la independencia judicial.

Consecuencias de la reforma judicial

Norma Piña enfatizó que la reforma judicial, que ella califica de “sin precedentes a nivel mundial”, tiene dos problemas fundamentales:

1. Fue aprobada sin un diagnóstico adecuado.
2. Se basa en una narrativa falsa, sustentada en emociones y no en hechos objetivos.

La reforma establece la elección de todos los jueces del país mediante el voto popular, lo que, según Piña, politiza el sistema judicial y amenaza la imparcialidad de las decisiones. Aunque reconoce la necesidad de mejorar el sistema de justicia, cuestionó por qué el gobierno no impulsa iniciativas para fortalecer las policías, las fiscalías y el sistema penitenciario en lugar de concentrar sus esfuerzos en transformar los tribunales.

Una despedida marcada por la incertidumbre

En su discurso final, Norma Piña expresó su preocupación por el futuro del Poder Judicial Federal y se despidió deseando lo mejor para el país. Subrayó la importancia de un Poder Judicial independiente como un contrapeso esencial en una democracia. También enfatizó que la eliminación de la carrera judicial no resolverá los problemas del sistema de justicia, sino que podría agravar la situación al politizarlo.

A partir de enero de 2025, los ministros y ministras de la SCJN deberán colaborar con la implementación de la reforma, incluyendo la selección de candidatos para los nuevos puestos que se elegirán en las urnas. Aunque algunos lo harán con reticencia, otros, como Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel y Lenia Batres, defienden la reforma con entusiasmo y están en plena campaña para ocupar cargos de liderazgo en la Corte.