México y Estados Unidos en disputa por el maíz transgénico ¿Qué quiere cada país?

México.- México y Estados Unidos enfrentan una disputa por el maíz transgénico tras el fallo de un panel del T-MEC que calcula que las medidas mexicanas no cumplen con las normas científicas y comerciales internacionales.

El gobierno mexicano argumentó que el maíz genéticamente modificado representa un riesgo para la salud pública y la biodiversidad, pero no logró demostrarlo con evidencia que cumpliera con los estándares requeridos por el tratado.

Según especialistas, esto evidencia la dificultad de romper el marco legal de los tratados internacionales para defender productos específicos.

Dinero

México sufrirá alta inflación y bajo crecimiento, prevé Moody’s ante amenazas de Trump

La prohibición de sembrar maíz transgénico en México ha sido clave para proteger las 55 razas nativas del país. Sin embargo, expertos como Ana de Ita Rubio, directora del CECCAM, señalan que el maíz es un cultivo de polinización abierta, lo que significa que el polen de plantas modificadas puede contaminar fácilmente las variedades nativas.

Esto pone en riesgo la riqueza agrícola de México, ya que, de permitirse la siembra de transgénicos, sería solo cuestión de tiempo para que el grano nativo mexicano quede completamente contaminado.

Consenso científico internacional

El fallo también pone en evidencia cómo el consenso científico internacional puede ser influenciado por grandes corporaciones. De Ita Rubio destacó que por cada estudio independiente que señala riesgos de los transgénicos, las transnacionales publican decenas de investigaciones que los desacreditan.

Este desequilibrio científico dificulta que países como México justifiquen medidas de protección bajo los tratados comerciales, que suelen privilegiar los intereses de las empresas multinacionales.

A pesar de los argumentos del gobierno mexicano, el panel concluyó que las medidas para proteger la salud y la biodiversidad no son compatibles con los capítulos 2 y 9 del T-MEC.

Esto obliga a México a ajustar sus políticas para alinearse con las disposiciones comerciales del tratado. Según Ignacio Martínez Cortés, del Laboratorio de Análisis en Comercio de la UNAM, esta decisión se tomó “a costa de la seguridad del consumo humano” de productos biotecnológicos, lo que genera preocupaciones entre la sociedad y los expertos.

Frente a estas limitaciones, especialistas proponen que México opte por empoderar a las comunidades locales y darles autonomía para proteger sus cultivos nativos.

Este enfoque permitiría preservar las razas de maíz sin depender únicamente de decretos nacionales, los cuales suelen enfrentar restricciones impuestas por los tratados internacionales. Además, la prohibición vigente de sembrar maíz transgénico debería fortalecerse para evitar presiones externas que puedan revertirla.

También te puede interesar: Ken Salazar elogia AMLO pese a pausa en relación México-EU: “Un campeón en TMEC”

Dinero

México sufrirá alta inflación y bajo crecimiento, prevé Moody’s ante amenazas de Trump

El caso del maíz transgénico ilustra la tensión entre la soberanía alimentaria de los países y los compromisos internacionales de comercio.

La incapacidad de México para eliminar al maíz del T-MEC durante la renegociación del tratado bajo la administración de Donald Trump demuestra las dificultades de priorizar los intereses nacionales en un marco global dominado por grandes corporaciones.

Este conflicto plantea una pregunta fundamental: ¿es posible proteger los recursos naturales y la salud pública frente a los intereses del comercio global?