Suprema Corte rechaza amparos de jueces y magistrados contra la reforma judicial

MÉXICO. — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este miércoles seis solicitudes de magistrados y jueces federales para revisar la reforma judicial vigente desde el año pasado, reafirmando la supremacía constitucional en su resolución.

Te puede interesar: Ministro Laynez Potisek asume la presidencia de la segunda sala de la SCJN

Durante la sesión de la Segunda Sala, los ministros determinaron que los amparos promovidos por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) y otras organizaciones no procedían. Dichas solicitudes buscaban invalidar aspectos relacionados con la discusión, aprobación, promulgación, refrendo y publicación de la reforma judicial.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Buscan incorporar a jueces sin rostro en Ley de Amparo y código penal: Monreal; “esperamos todavía sacarlo

Magistrados cuestionan impacto de la reforma

Los magistrados y jueces que promovieron los amparos argumentaron que la reforma judicial afectaba la autonomía del Poder Judicial y su capacidad para actuar en defensa de los derechos humanos. Según señalaron, era necesario que la SCJN interviniera para evaluar las suspensiones contra la reforma y garantizar el respeto a la división de poderes.

También te puede interesar: Suprema Corte contesta a Sheinbaum sobre fideicomisos del Poder Judicial; se deslinda de retención

Sin embargo, la Segunda Sala concluyó que la reforma se encuentra dentro del marco constitucional, y que las solicitudes presentadas carecían de fundamentos legales suficientes para proceder.

Respaldo a la reforma judicial

Con esta decisión, la Suprema Corte reafirmó la vigencia de la reforma judicial, una medida que busca fortalecer el sistema de justicia en México mediante cambios estructurales en el funcionamiento de los tribunales y el desempeño de jueces y magistrados.

Podría interesarte: Impugnan 471 candidatos rechazados ante Suprema Corte de Justicia

La resolución también refleja el compromiso del máximo tribunal con la supremacía de la Constitución, priorizando su cumplimiento por encima de intereses particulares o corporativos.

Este fallo establece un precedente importante en el debate sobre la autonomía del Poder Judicial y las reformas que impactan su operación en el país.