Suprema Corte avala acciones del CJF para atender paro en el Poder Judicial

México.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó ayer, con siete votos a favor y tres en contra, validar la actuación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante el paro laboral de 68 días en el Poder Judicial de la Federación (PJF), ocurrido entre septiembre y octubre de 2024. Este paro fue una respuesta a la reforma judicial impulsada en ese periodo, según el portal web de La Jornada.

Decisión clave para evitar sanciones futuras

El fallo asegura que no se fincarán responsabilidades legales a los trabajadores, jueces y magistrados que participaron en la suspensión de labores, dado que el CJF reconoció oficialmente el paro y estableció medidas para evitar la paralización total de la impartición de justicia.

El proyecto, presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, respaldó la emisión de la circular 17/2024, mediante la cual el CJF suspendió plazos procesales y estableció criterios para atender únicamente casos urgentes. Pardo argumentó que, de no haber intervenido, se habría afectado el funcionamiento del sistema judicial y dejado en incertidumbre a los justiciables.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

¿Quién es Gil Zuarth y por qué Sheinbaum lo criticó tras intentar inscribirse a las elecciones de la SCJN?

También te puede interesar: Llama Sheinbaum al Poder Judicial a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros

Posturas en contra

Las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra del proyecto. Criticaron tanto el actuar del CJF como la decisión de la Corte de validar su actuación:

• Loretta Ortiz Ahlf señaló que las medidas adoptadas por el CJF fueron insuficientes para garantizar el derecho al acceso a la justicia, ya que la suspensión afectó a miles de personas.
• Lenia Batres Guadarrama acusó al CJF de actuar de manera sancionable, argumentando que su función no es regularizar decisiones unilaterales tomadas por jueces y magistrados. Añadió que la suspensión de actividades ocasionó un daño económico de 13.7 mil millones de pesos al erario y afectó la realización de aproximadamente 9 mil audiencias.

Contexto del paro

El paro de labores, convocado por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), fue una manifestación en contra de la reforma judicial. Durante este periodo, las actividades en juzgados y tribunales se limitaron a atender asuntos urgentes.

La ministra presidenta del CJF, Norma Piña Hernández, y otros consejeros fueron criticados por no tomar medidas para reanudar las actividades judiciales de manera más pronta.

Implicaciones del fallo

La decisión de la Corte:

1. Protege a los participantes del paro de cualquier tipo de responsabilidad legal.
2. Refuerza la legitimidad de las medidas adoptadas por el CJF para mitigar los efectos del paro.
3. Abre el debate sobre los límites de la autonomía del PJF frente a decisiones del CJF en situaciones extraordinarias.

A pesar de la resolución, persisten las críticas hacia el CJF por la falta de estrategias más efectivas para atender la crisis. La ministra Batres consideró que la actuación del Consejo fue “absolutamente sancionable”, mientras que Ortiz Ahlf señaló que no se garantizó plenamente el acceso a la justicia.

Este episodio deja en evidencia los retos que enfrenta el sistema judicial mexicano, tanto en términos de autonomía como en su capacidad para responder a crisis internas sin afectar los derechos de los ciudadanos.