Rechaza Comité Judicial acatar fallo del TEPJF; deja decisión a la SCJN de Norma Piña

CIUDAD DE MÉXICO.-El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) ha decidido no acatar de inmediato la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que le ordenaba reiniciar el proceso de selección de candidatos para la elección judicial, suspendido el pasado 7 de enero. En su lugar, ha elevado el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezada por la ministra presidenta Norma Piña, para que determine la autoridad competente en la materia.

Conflicto de atribuciones dentro del Poder Judicial

Fuentes judiciales confirmaron a La Jornada que el Comité ya ha sido notificado de la decisión del TEPJF y, en consecuencia, ha presentado un recurso de resolución de controversias ante la SCJN, con base en el Artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF. Este recurso surge debido a la existencia de dos órdenes contradictorias:

• Por un lado, jueces de Michoacán y Jalisco ordenaron detener el proceso de selección de candidatos.
• Por otro, el TEPJF ha ordenado la reactivación inmediata del proceso electoral judicial.

Ante esta situación, la SCJN deberá determinar cuál de estas resoluciones es la que debe prevalecer. En primera instancia, será la ministra Norma Piña quien decida si el recurso del Comité es admitido a trámite.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

SCJN responde a los señalamientos de Claudia Sheinbaum sobre fideicomisos del Poder Judicial

Respaldo de Sheinbaum a la decisión del TEPJF

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su respaldo a la resolución del TEPJF y consideró incorrecta la decisión de la SCJN de frenar el proceso electoral judicial. Subrayó que la elección de jueces, ministros y magistrados está programada para el 1 de junio y sólo podría modificarse mediante una reforma constitucional.

Sheinbaum explicó que el Comité de Evaluación cesó funciones tras recibir una selección de aspirantes y que los amparos presentados en contra del proceso no tienen validez, ya que quien regula las elecciones judiciales es el TEPJF. “Es el único tema en el que la Corte no tiene competencia”, afirmó la mandataria.

Decisión del TEPJF: Reanudar la selección de candidatos

El TEPJF determinó que el Comité de Evaluación debe reanudar en un plazo de 24 horas el proceso de selección de candidatos a jueces, destacando que ninguna autoridad puede interrumpir los preparativos de los comicios de junio. En votación dividida, el pleno también aprobó:

• Denunciar penalmente ante la FGR al juez Sergio Santamarina, quien ordenó detener la selección de candidatos, acusándolo de delitos contra la administración de la justicia.
• Presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal por la interferencia del juez en un tema de competencia del TEPJF.

División interna en el TEPJF

La decisión del TEPJF no fue unánime. La magistrada presidenta Mónica Soto, junto con Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, respaldaron el fallo, argumentando que los jueces de amparo no deben intervenir en cuestiones electorales. Sin embargo, los magistrados Reyes Rodríguez y Janine Otálora votaron en contra, proponiendo que el expediente fuera remitido a la SCJN para clarificar competencias.

Soto enfatizó que el amparo no aplica en temas electorales y que el TEPJF es la máxima autoridad en esta materia, por lo que sus decisiones son definitivas e inapelables. Por su parte, De la Mata señaló que el TEPJF simplemente está defendiendo su competencia, comparando la situación con jueces de amparo que no pueden resolver divorcios o juicios penales.

Te puede interesar: Acusa Sheinbaum a ministros de la Corte de obstaculizar elección del Poder Judicial

Posibles escenarios y consecuencias

A pesar de la resolución del TEPJF, el Comité de Evaluación ha optado por no acatarla hasta que la SCJN determine la autoridad competente. Esto deja abierta la posibilidad de un enfrentamiento institucional entre el Tribunal Electoral y la Suprema Corte, lo que podría generar incertidumbre en el proceso de selección de jueces.

En este contexto, la decisión de la SCJN, y en particular de la ministra Norma Piña, será clave para definir la validez de las órdenes contradictorias dentro del Poder Judicial y garantizar el desarrollo adecuado de la elección judicial programada para junio.